說穿了...是不是開車技術差的人才需要ESP???

小貓喵喵叫=w=
個人積分：23分
文章編號：59141469

23分

樓主

2016-02-07 7:57

跟鄰居叔叔伯伯們聊天談到的其中一位長輩說他18歲開過箱型車發財車轎車到現在都50歲了車子從沒有失控過
那個什麼ESP 防滑什麼的是你們現在年輕人技術太菜方向盤打的幅度太大煞車油門等不知道怎麼拿捏巴拉巴拉什麼的
有經驗的都知道要怎麼救..
好吧!我必須承認我技術確實不好萬一如果車子在高速閃避導致車子失控我估計我沒靠ESP應該救不回來.. 點點點

所以不好意思噹回去

畢竟聽起來確實有幾分道理但不是人人都是拓海啊填海還差不多..

2016-02-07 7:57 發佈

文章關鍵字人才技術

Jacob-mms

Jacob-mms
個人積分：414分
文章編號：59141509

414分

2樓

2016-02-07 8:17

小貓喵喵叫=w= wrote:
跟鄰居叔叔伯伯們聊天...(恕刪)

男人啊！
千萬不要只剩一張嘴！

有總比沒有好
技術再好還是有無法控制的時候
而且他們該不會都開很慢所以(不宣揚開超快)……

simon945168

simon945168
個人積分：3679分
文章編號：59141539

3679分

3樓

2016-02-07 8:28

就算人人都是拓海，也都會有失手的一天，讓駕駛環境更安全不只是技術問題，也是顧及乘坐你開的車的乘客安全問題。

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9804分
文章編號：59141621

9804分

4樓

2016-02-07 8:58

ESP無用論？拜託！

不要鼓勵無良廠商了！

pineman

pineman
個人積分：1067分
文章編號：59141739

1067分

5樓

2016-02-07 9:36

小貓喵喵叫=w= wrote:
跟鄰居叔叔伯伯們聊天談到的其中一位長輩說他18歲開過箱型車發財車轎車到現在都50歲了車子從沒有失控過...(恕刪)

這叫生存者偏差(survivor bias)，簡單講有遇到嚴重失控事故的，不一定有機會和你在這裏高談闊論。或者用反向說法，會和你在這裏講高談闊論的，多半沒有遇過真正的嚴重失控事故。

其實保險就是這樣，沒遇到需要賠大錢（不論賠己或賠人）事故的人有可能會說技術好根本不需要不用浪費錢，遇到了就改口說早知道多買點。這種事其實沒什麼好辯的，就每個人各自選擇壓注，然後誠實負責地面對未來而以。

PS: 冼拿是死在賽車場，我是不太相信你那些叔叔伯伯的開車技術有比冼拿好。這種事很邪門的，通常是半瓶水響叮噹。

小貓喵喵叫=w=

小貓喵喵叫=w=
個人積分：23分
文章編號：59141752

23分

樓主

2016-02-07 9:39

小黃狗的春天 wrote:
ESP無用論？拜託...(恕刪)

不是esp無用論我就是跟他說esp的功能結果他反而說技術不好的人開車才需要esp...

Go Go Free Life

Go Go Free Life
個人積分：178分
文章編號：59141783

178分

7樓

2016-02-07 9:45

小貓喵喵叫=w= wrote:
跟鄰居叔叔伯伯們聊...(恕刪)

ESP 是負資產
EPS 是正資產

大包o

大包o
個人積分：2251分
文章編號：59141794

2251分

8樓

2016-02-07 9:47

小貓喵喵叫=w= wrote:
跟鄰居叔叔伯伯們聊...(恕刪)

他們是老經驗可以說對也可以說不對

反正有能力就讓車子能力多一點有何不妥

裝好裝滿

讓自己的安全性到最高

不要真的需要的時候害人害己

安娜LEE

安娜LEE
個人積分：1119分
文章編號：59141830

1119分

9樓

2016-02-07 9:54

不意外啊
我也有遇過說安全氣囊不重要所以選雙安的就很夠了
因為車開幾十年沒見氣囊爆過

很多人就是這樣
對一些自己不甚清楚的技術就用莽夫的思維來批評
好像數落這些事物能顯得自己多英明神武一樣

技術差才要用ESP、愛飆車才需要多顆安全氣囊和高剛性車體

連最基本的ABS系統都還有人笑說自己點放剎車就能達到人體ABS的同等效果
這種裝置是給不會剎車的人用的

對這種人你也不需要多說甚麼
除非真的撞死撞殘一次不然不可能改變的挖鼻孔

小貓喵喵叫=w=

小貓喵喵叫=w=
個人積分：23分
文章編號：59141843

23分

樓主

2016-02-07 9:57

安娜LEE wrote:
不意外啊我也有遇過...(恕刪)

不見棺材不掉淚的意思?