後車燈不亮的罰單，附圖

前一個月前，晚間十一點多，我騎著摩拖車，時速約五十左右，突然被後方一輛警車給攔下, 一名年輕員警說我後車燈損壞，我很疑惑的往後看，還真的不會亮，故障了，只剩剎車燈和車牌燈會亮，我很驚訝的對二位員警說:我出門前檢查過，且才剛驗完車沒多久，我也不知什麼時候突然故障了，其中一位員警馬上說，後車燈壞掉驗車也會過呀，真是離普，我不知為何他會這樣講，彷彿我騙他似的，過一下子，其中一位員警拿出一本罰單，準備開罰，當中，我一直強調說，我不知道，後車燈什麼時候壞，但其中一位員警只回答我說:政府很多稅金都是從罰單來的，且警方也有業績壓力，一天中要開出多少罰單都固定的，算我比較倒楣，並跟我道欠說一定要開罰，我問了滿多人的，每個人都說，通常這種沒在開單，除非是嘍勸不聽才開罰，於是當下，馬上線上申訴，申訴當中罰單狀態是取消的階段，到前二天上線查罰單的狀態還是取消的階段，且目前我也還沒收到回覆單，今天在上線查了一下，罰單的狀態出現了，申訴沒成功，且本來$900元，竟然變成$1000 =.=?。
我想請教各位大大以下幾點:

1.因我劃押的那張罰單是寫"後車燈損壞故障不亮"，但上監理站查卻是寫"頭燈外之燈光不予修復" =.=，哇例，意思好像完全不一樣 吧。
2."第16條第1項第2款"不予修復，是指明知壞掉，故意不修理吧? 因為電子零件什麼時候要壞誰知道，況且是後車燈，總不能邊騎摩拖車邊看後面吧，如果剛好遇到警察，又剛好壞掉呢?又或者知道壞掉，剛好要去維修，然後剛好遇到警察，警方該如何判定事主是故意不修復的。
3.我罰單到期日是1月27日，但我是1月14號提出申訴，因到目前為止我還沒收到栽決書，及二天前我才上監理站的網站查詢狀態，但都還是取消狀態，為何今天上去查，顯示的到期日一樣是1月27日，不是會延嗎?況且為何$900會變成$1000，難不成申訴要另收 $100手續費?

雖然金額不是很高，但是想到無故要繳這筆莫明其妙的錢給政府，整個起毛雞就超不爽的，該我犯的，我一定認但是這筆......................，請客位給小弟個意見。
註:盤查的過程中，小弟非常的配合，很多改很大的，都沒在抓，卻偏偏拿莫明奇妙的善良老百姓開刀。

更新回覆:

感謝各位的指教，說實在的我並沒有想要硬凹什麼，且我沒跟員警有所爭辯反且是超級配合，雖然有跟員警強調，"我真的不知什麼時候燈壞掉，而且口氣都超好，開單的員警還頻頻跟我說對不起，而離開前我也一直頻頻跟員警道謝，並且跟他說很感謝他的告知，知道燈不亮當然是隔天馬上進場，只是跟我情況跟機車行老闆講時，他還滿傻眼的，我就是因為這樣，才又向朋友和同事請教，結果大家回答都很一致，"勸導"，嘍勸不聽才開罰，當然我也知道後車燈不亮是事實，只是我想理解的是以下幾點:
1.有板友說，"不予修復" 通 "故障不亮"，意思是說，預謀or故意 與 不知情or非故意，也是相通的囉? "不予"= 故意，是很死的義詞，但故障不亮，這義詞就有很多，因為罰條上是寫"不予"，講白就是明知故犯，如果是針對罰條上的"不予"義詞來開罰，開罰人員是以何種規格來衡量，那他當初就直接在我罰單上寫，不予修復就好了不是嗎?法條這東西不是寫得很死。
2.機車只驗排氣管是沒錯，只是當時我不知那位員警為這說，"燈壞掉驗車也會過"，這句話是那位警官說的，為何這麼說我也不知。
3.本來$900的罰款為何會變成$1000 ?
我也知燈不亮是事實，事實就是事實，只是我是上來討解答，非討拍的，謝謝。