不好意思想請教一下
11月份婆婆騎摩托車車禍
被闖紅燈的wish撞到當場昏迷，
後來沒有再醒來
當初對方一開始在警察面前說燈號壞了，她是閃黃燈
後來婆婆過世後，在檢察官面前改口說她是黃燈，想說慢慢開過去。
過了幾天我們去調前一個路口的監視器，
雖然不能看到燈號，
但能看到婆婆方向許多車子來來往往，
(代表已是綠燈)
wish駕駛沒有停下就撞上機車，我相信機車也沒想到開慢慢的車子不打算停下來。
那個路口婆婆方向的綠燈約30秒，
車子開始來來往往約9秒就撞上了。
代表對方做假筆錄。
做完檢察官的筆錄後，
她聽到我們看過監視器後，
對方才跟保險公司和我們承認她是闖紅燈。
不過所有筆錄上都不是。
而談和解時，
因為這樣的筆錄
雖然當時有證人跳出來說婆婆是綠燈，也做了筆錄，但
肇責出來仍是55
對方全交給保險公司處理，保險公司談到賠償就說要堅持用55，
談到肇責就說肇事者也感到很抱歉。
請問，
1.對方有沒有機會被判刑且不能緩刑?
2.如果沒機會，如何讓對方必須做到最高賠償。平時婆婆照顧中風的公公，煮全家11口的用餐，照顧三個國小的外孫。原本她身體也健朗，如今這些都成問題。
謝謝各位的指教
對方的保險公司都出來了，專門玩法律的，你不花錢找另外一個玩法律的跟他們玩，
到時候被電爆的機率應該是蠻高的。
檢察官不會幫你處理民事賠償啦，說不定私底下跟保險公司關係還很好。
"對方全交給保險公司處理，保險公司談到賠償就說要堅持用55，談到肇責就說肇事者也感到很抱歉。"
保險公司一方面不會在意自己的當事人是否會扯到刑事案件，一方面為了少賠一點就是賺，
所以能騙則騙，能唬則唬，大不了上法院，有的是時間跟你耗；不要感到意外。
非要到上法院，等法官判決下來，一拖數月甚至數年，才會不得以支付保險。
講最現實的，有沒有影片或其它有力的證據，證明對方當時是闖紅燈??
我是覺得他們敢說出55比例，很有可能就是因為沒有這最關鍵的證據。
證人說的跟你們調的前一個路口畫面都不能算是強而有力的證據，筆錄也沒有寫到他闖紅燈。
他跟保險公司講他闖紅燈又如何?? 他怎麼跟檢察官講的才是重點。檢察官會不會去查他到底有沒有說謊還不知道呢。
真的上法庭時還有得爭論。
不和解，她可以被判刑嗎？
而且不會被緩刑的那種。
再者，麻煩推薦專玩法律的律師高手，
我們在南部的南部，
實在對法，玩不來。
認識的，問到的，也都是老實型的律師。
證人，和監視器不算強而有力的證據，
難道肇事者的口供才是，
實在不能理解台灣的法律這麼玩。
唉
當時我去找承辦警員談時，
他就有暗示我說對方做假口供，
但是他說他也只能這樣寫，
還說有證人，證人的對方闖紅燈口供也寫了，
警員說，就看判定出來相信誰了！
whangya wrote:
請問，如果，
不和解...(恕刪)
欸 我說的最直接的證據是說"發生事故的那個路口"的影片。
你說你們調到的是"前一個路口的"的監視器畫面，當然不能算有力的證據嘛。
"過了幾天我們去調前一個路口的監視器，
雖然不能看到燈號，"
前一個路口，還不能看到燈號，這點就有得爭了。
但能看到婆婆方向許多車子來來往往，
(代表已是綠燈)"
這點是你們認為判斷的，檢察官或法官不一定這麼認為。
對方保險公司敢提出55責，我想應該會強調筆錄上寫的，他當時是"黃燈"而非"紅燈"。
對方黃燈代表什麼? 這代表你婆婆當時的燈號不是綠燈而是紅燈。
證人說的，我覺得啦，也只能當作參考。
檢察官或法官會相信誰? 我不知道。
至於他會不會有緩刑，一般來說，法官會看你們有沒有和解。不過過失致死最多就是兩年，還要看肇事責任比。
如果真的對賠償不滿意，只好放大決，以刑逼民堅不和解，逼他出面談。
只是遇到無敵一點的，寧願被抓進去關也不賠的也有就是。
保險公司只負責民事，他的當事人被送刑事案件，這不關他們的事情。
你們現在三方，一個希望對方負責，一個交給保險公司自己不出面，而保險公司以賠最少為原則，都沒有交集阿
就我所知，就算不和解，對方不得緩刑。
你們還是可以申請民事賠償的，由法院判定該賠多少，只是這樣會花很久時間。
你說車子來來往往
其實如果沒有更明確證據
這都只是參考
你無法確認這些所謂來來往往的車輛是不是都闖紅燈
在交通法上面來說
沒有所謂的“闖黃燈”或是“搶黃燈”
尤其在台灣有時候
就是會有人看另一方向號誌轉黃燈或紅燈就前進了
再者
這個筆錄的真偽
不是由你來判斷的
你現在感情用事的去看這件事
對於整件事情的處理不會有好處
你單方面要塑造一個
對方闖紅燈又騙東騙西的形象
其實沒有意義
現在可以告訴你對你們比較有利的
過失傷害是告訴乃論
但是現在是過失致死
那屬於公訴罪
檢察官必須依法提起公訴
另外你們可以在本案附帶民事求償
對方證詞反覆
我建議你們委任律師在民事上面下手
而刑事方面也比較好來主張自己的權利
如果對方無前科
態度良好也深具悔意
而且這屬於意外對方也無犯意
基本上
不管是檢察官或是法官
對於這類的事見多了
大概只會出現緩刑和易科罰金的情況
我可以理解你們的難過與憤怒
不過我相信對方也不願意發生這樣的事
要對方被抓去關
或是最高賠償
光是這兩個論調
就讓別人不太想幫忙
關於民事求償的部分
請你自行找律師商討
賠償金本來就有固定的算法
你開的金額過高
或是對方無力負擔
還是會有緩刑和易科罰金的情況
===
你們要求的賠償金是多少錢你可不可以說？
我想做個不負責任的猜測
很多人會以為保險公司在賠償時囉哩囉唆的
我自己曾有個案子
因為是對方的錯
但是對方也是以刑逼民
還東灌水西灌水
所以我不願意賠對方
保險公司業務拜託我讓保險公司賠錢給對方結案的
所以我猜你們要求的賠償金應該不低
也或著說高於一般認定的賠償金很多
也或著是你們的態度過於激動
所以保險公司對你們的態度強硬
我還想告訴你
這不叫口供
這叫筆錄
筆錄是依當事人的主觀意識做的
他本來就有權利做各種陳述
法庭上要不要採信
那是法官的職權
最後我想跟你說
法律不是用來玩的
法律是一個用來保障大家的一個規範
理性才是解決問題的正道
你可以運用法律來保障你們的權益
但是如果你要操作些什麼去侵害對方的權益
想要報仇或是給對方教訓
小心被對方反將一軍
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
被告沒有義務自證己罪（一時緊張，記錯了嘛...）
whangya wrote:
請問，
1.對方有沒有機會被判刑且不能緩刑?
2.如果沒機會，如何讓對方必須做到最高賠償。平時婆婆照顧中風的公公，煮全家11口的用餐，照顧三個國小的外孫。原本她身體也健朗，如今這些都成問題。
謝謝各位的指教
1. 若沒酒駕，很難
2. 撞死台大主治醫師的價碼，請參考：酒駕撞死柯p愛徒，判1716萬
內文搜尋
從 APP 打開
X