• 2

不太懂這張初判是怎樣??

我是當事人2,話說對方當初在初判表尚未下來之前一口咬定是我的錯,
只要是我從屁股撞,錯都在我 還要我私下掏四萬先行和解,不願意等初判表 與 保險跑流程,
硬是威脅不私下和解 他會告我 連帶什麼營損 修車期間 收入損失 等等 索賠更多,

今天初判表下來了,我是當事人2 對方是從加油站轉出,我從內線變換車道到外線時,對方突然轉出,
要閃時內線前方還有一台休旅,故此雙線兩台並排無從閃避,因而擦撞當事人1。

這張初判表 說 對方是右轉車,但卻說我沒讓直行車?? 我不太懂這意思,
哪裡來的直行車?? 只有變換車道的車 跟 轉彎車 直行車是幽靈車嗎= =

另外單從初判表來看,肇事比例 因是我比較大 還是對方? 又或者持半??

不太懂這張初判是怎樣??
2015-11-25 11:14 發佈

橫衝歪撞 wrote:
我是當事人2,話說...(恕刪)


個人猜測
他說的"沒讓直行車"
指的應該是你所謂的"要閃時內線前方還有一台休旅"
後來查了一下 他是直接把交通安全規則那條照本貼上= =
實際上當下雙方沒有所謂直行車存在XD
內線前那台休旅車一直都在我前面 所以也因該沒有讓不讓的問題
我礙不到他 哈 剛剛對方又打來跟我吵 快昏了

橫衝歪撞 wrote:
我是當事人2,話說...(恕刪)


跟你講,依我看過初判表的經驗,第一當事人都是肇責較大一方,無一例外..

vietnam_chiu wrote:
跟你講,依我看過初...


原來他順序也有排,哀現在對方還一直纏著要我幫他們出他們肇責的部分
一直騷擾....... 真的很困擾,我又是那種比較不愛跟人糾紛的人,
其實很不爽很想硬起來,但這種人際關係很尷尬........ 超想拒接電話的
明明就跟對方說 雙方都辦出險 給保險處理就可,既然雙方都有責任,
對方口氣態度還很惡劣,到現在初判表下來,也給他們看過了,
還是死纏著不放,說什麼修車期間害他沒辦法工作,損失很多錢之類的。
很多不肖營業車駕駛常用這套,建議讓保險公司處理就好,對方再扯什麼營損,您就要求您的保險理賠主張對方車輛零件折舊,通常三年以上的營業車,零件折舊只剰一成。
最看不慣那些趁機敲一筆的低級職業駕駛!

hs16985 wrote:
很多不肖營業車駕駛...(恕刪)


只能說自己太不小心... 算是學個經驗,
我家大哥之前也被營業車敲過,對方跨線逆向超車撞到他,
結果搞到最後變成我哥賠錢= = 當時都是因為沒經驗,
不知道怎麼處理交通糾紛。 又都是老實人,對方態度兇一下,就不知所措。
橫衝歪撞 wrote:
我是當事人2,話說...(恕刪)


6/4吧~~你4

有影片嗎?

認真的小明 wrote:
6/4吧~~你4有...(恕刪)


我那天開的公司車剛好那台行車紀錄器掛點 只錄到2011年的後面全部損壞沒在錄
當時到警局拿給警員看的時候說我那台都沒有定時刪除資料,可能才會這樣

不過我想雙方都由責任的情況下,對方要求我個人掏錢補貼,也不太合理
畢竟也被公司記過年終可能會被扣1萬多+當月6千的安全獎金被扣除,

所以打算不理對方,要告給他告...


橫衝歪撞 wrote:
我那天開的公司車剛...(恕刪)


每次有這種糾紛時,才會發現行車記錄器沒錄到畫面

上車前注意一下是否有在錄影才是
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?