• 2

調降汽車貨物稅是個惡例,根本是拿全民納稅的錢去肥了車商!!

汽車業不景氣,是車商把車價訂太高,降價自然有人買單,為何要叫政府調降貨物稅去拉抬你們呢~~

車價訂太高不是我說的,請去查查和泰車的股價還有ESP吧~~

還有,納智傑在對岸中國的牌價也都比台灣低~~拿新款S5來說,入門款中國只要50萬台幣起,台灣卻要65萬台幣起~~

台灣的車商是把台灣人當白痴嗎??

所以我非常反對政府拿調降貨物稅這個方案去拉抬車商~~

還有,一旦調降貨物稅,原本車商的現金折價會跟著縮水,錢還是被車商賺走!!

舉例來說,原本70萬的牌價的車,現金本來可折5萬,成交價65萬,如果貨物稅再調降2萬,

車商的現金折價就可以只折4萬,成交價將可以降到64萬,乍看車價比之前更低,但實際上車商又多賺了1萬~~

車商的現金折價是個潛規則,且非常不透明,所以調降貨物稅後,真正得利的是車商而非民眾~~

所以我非常反對政府這項舉動,雖然我也想買車,但我不希望拿全民的錢來補貼,非常不公平也不合理!!
2015-11-01 15:00 發佈
調降貨物稅,不如提高報廢獎勵金,讓人真的有意願把老車報廢掉,減少路上的塞車與污染
拜託不要再講全民納稅的錢了,真的有繳所得稅的只有幾百萬的苦主而已,卻要養一千多萬都沒在繳所得稅的人民...

wecotu wrote:
舉例來說,原本70萬的牌價的車,現金本來可折5萬,成交價65萬,如果貨物稅再調降2萬,

車商的現金折價就可以只折4萬,成交價將可以降到64萬,乍看車價比之前更低,但實際上車商又多賺了1萬~~


70萬的牌價的車,現金折5萬,成交價65萬, 再拿購車證明, 去跟政府申請退貨物稅, 就不會讓車商從中賺一手.

換個方式不就兩全其美.

Hamata wrote:
70萬的牌價的車,...(恕刪)


沒錯!購完車再去跟政府申請補助款,不然,錢只會流入車商手裡而已。

有人提到不如補助替換老車,個人深表贊同,一些老車的排氣,味道實在有夠難聞,
有時一些老人家開車就一定要暖車,萬一家在下風處,整個客廳都能聞到臭味。
wecotu wrote:
拜託不要再講全民納稅...(恕刪)


他們要買新車關納稅人屁事呀
連舊換新都不該動納稅人的錢補助
貨物稅是車商拿消費者買車的錢去繳的,什麼時候變成是政府拿全民的稅金出來補貼?
要說惡例,怎麼不說先把客貨車這種鑽貨物稅漏洞的東西給廢了。

seatree wrote:
貨物稅是車商拿消費...(恕刪)


貨物稅是車商拿消費者買車的錢去繳的沒錯,但是也是國庫稅收的來源之一,一旦減少,政府的支出單然是拿別的稅收來填補,所以說是拿全民的納稅錢來補貼,何錯之有~~

wecotu wrote:
拜託不要再講全民納...(恕刪)


這位先進你是剛回國嗎? 除了所得稅外你不知道國內是萬萬稅嗎? 你去7-11買瓶飲料都要稅了,樓主說全民的稅有何不妥?

deanany wrote:
汽車業不景氣,是車...(恕刪)


一樣啦 不降還車商還是會想賺這麼多 因為對目前的車商來說 沒新的競爭者進來 我訂這價錢 不買就拉倒
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?