尋車禍目擊者或懂法律者請進(9/20晚大里 文心南路與東興路口)

大家好,

小弟想要尋求9/20晚於大里文心南路與東興路口車禍之目擊證人, 事情發生之描述如下:

小弟哥哥的車老b5(A車)於文心南路往大里方向行駛, 待左轉專用燈亮起後欲左轉東興路時遭藍色發財車(B車)
撞擊, 當時小弟車速為零, 對方闖紅燈(事後不承認). 小弟沒有外傷, 但車輛損毀嚴重, 對方人有受傷(挫傷).

雙方駕駛人狀況如下:

A車駕駛無喝酒無外傷, B車駕駛挫傷且酒測值達1.3(公共危險罪起訴偵辦中)


因B車駕駛有挫傷, 卻反要告我們過失傷害, 不幸地路口並沒有監視器可供舉證, 造成現在雙方各執一詞.懇請當日對向等紅燈之Altis和另一車車主幫忙.

真的想不出其他對我們有利的證據了, 只能往01尋求援助, 請大家多多幫忙~~感溫


尋車禍目擊者或懂法律者請進(9/20晚大里  文心南路與東興路口)
尋車禍目擊者或懂法律者請進(9/20晚大里  文心南路與東興路口)
2007-12-03 11:36 發佈
不是酒駕就他先不對?
那種小發財車? 又是喝酒的?
光是罰單他就繳不完了....
還有錢陪你修車費....

最後只是希望你有買保險....請他們去代位求償! 不然遇到一次無賴, 心情可能跌到谷底N月!
非廣告: 買保險的定義在於此....不是在凹每年要全車烤漆喔!
保險的話雙方是都有保第三險與任意險, 只是過失傷害的部份比較麻煩, 因為是刑事罪, 會留下前科, 對於日後求職恐怕很麻煩.

對方大概抓住這點, 所以我們才擔心, 難道沒有其他方式可以治治他們嗎.
這裡小抱怨一下, 關於酒駕和肇責是分開的, 台灣的酒駕處罰似乎還太輕, 很多人不痛不癢的.
vct wrote:
這裡小抱怨一下, 關於酒駕和肇責是分開的, 台灣的酒駕處罰似乎還太輕, 很多人不痛不癢的. ...(恕刪)

雖然酒駕和肇責是分開的, 但是上法庭你可是有利的,除非你的律師不懂如何掌握重點痛擊對方.
vct wrote:
大家好,小弟想要尋求...(恕刪)

關於 酒駕和肇責是分開的 , 我想應該是酒駕者必需完全沒有肇事責任,
比方說,A,B二車都在同一車道,但A車從後方追撞B車,
因為這樣,B車有無酒駕,和A車有無追撞,完全沒有關聯,這樣才能成立.

以樓主的這個狀況,當沒有明確證據可以證明誰的說法為真時,
酒測值就是個很重要的參考指標,
對方的酒測值達1.3,這樣他說他沒闖紅燈,鑑定人員/法官 應該也不會採信吧!

今日去找鑑定委員會的退休人員, 看了初判圖後, 也認為無法判定.

意思就是說當雙方各執一詞的話而又無法舉證屬誰的路權優先時, 這是就陷入無法判定的情況了.

您說得對, 既無法判定肇責, 法庭上見也不見得對對方有利, 站在保險公司的立場, 最好給雙方自己橋,

保險公司能賠愈少愈好.

我想下一步應該去送鑑定, 當無法判定責任時就算對方提告也不見得成立對吧(因無法明確歸責於我方).
酒測1.3 大前題 可不可以開車上路啊? 還管啥闖不闖紅燈呢? 這點是致命傷喔
告死他啦...這種社會的敗類.人渣...

不好意思...失態了...因為以前本人騎摩托車時被闖紅燈的撞...所以...

之前年輕不懂事...沒駕照就騎摩托車...後來被闖紅燈撞傷的不輕...那時因為沒有駕照...

只能摸摸鼻子走人...車子後來花了七.八千才修復...如果自己沒錯堅持告到底...告到他脫褲啦...
請問行車記錄器有沒有辦法拍到對面的紅綠燈呢?(因為紅綠燈挺高的啦)
如果能拍,或許有行車記錄器那一切就都解決了!
舉無雙II wrote:
請問行車記錄器有沒有...(恕刪)


發生了以後的確去買了一組, 這種東西像是亡羊補牢, 保險用的.
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?