• 4

大樓門口臨停被拖吊

因為我不是當事人,但是又很困惑所以PO上來請問各位大大,事情是這樣的,我們公司因為是商業類型大樓所以車輛進出頻繁,門口有規劃機車停車格,然後再外側有畫給車輛暫停的兩條白線(如下附件圖片),可是今日10/15上午我們客人停在門口兩條白線內不到5分鐘就有拖吊車來強行拖走,當下大樓管理員阻攔解釋也沒用,想請問這樣大樓門口畫的雙白線到底依規範是否能臨停。我知道7/1開始有規定不能跟機車並排停,當時拖吊業者也是用這原因拖吊,可是之前大樓也有請管委會跟交通局勘查過,機車停車格是內縮進大樓用地裡,停車的兩條白線也是在道路外面所以是沒問題的,我們客人也是好好地停在兩條白線內沒超出線也沒逆向停車,請問這樣可以申訴嗎?

大樓門口臨停被拖吊
2015-10-15 12:26 發佈
文章關鍵字 大樓門口
林子火 wrote:
因為我不是當事人,...(恕刪)


你有看到路上有劃"停車格"讓你停車嗎?

車停在沒停車格的地方,拖走剛剛好而已
Color is everything
你確定這不是慢車道嗎??



就像上圖這個

右側我用紅線畫的這個

這是慢車道

結果經常停滿機車

汽車就直接並排違停中線車道

然後機車就只能往禁行機車的車道騎
林子火 wrote:
我知道7/1開始有規定不能跟機車並排停,當時拖吊業者也是用這原因拖吊恕刪)


你都知道7/1開始嚴格執行併排違停

你也知道拖吊理由是併排違停被拖吊

那我還真不知道你要申訴啥

而且所謂的併排停車並不是指"不能跟機車並排停"

而是不能跟汽車/機車/公車/大卡車.....等等動力車輛併排吧
其實這種疑問我也有
有些地方機車停車格是內縮的
就是停好機車後 車子並沒有超出人行道

如果有車子停在沒機車格的地方就是停紅線
那如果停在有機車格的地方呢???
從後方來看 汽車停的位置是一樣的
只差在車子右邊有沒有機車而已

有天剛好看到 就做了實驗
拍下來檢舉.....
然後回覆的結果是
用新的並排停車2400開單了....

回到樓主的話題
即使那邊是白線可以路邊停車 並排停車就是不行
至於那個地方到底是道路外還是慢車道
就要看實際地點了....
併排耶,拖走剛好而以

併排2400加拖吊1200的話,這一趟可真飽
louisno36 wrote:
你確定這不是慢車道...(恕刪)

不是,之前大樓有請警察來鑑定過,而且整個白線長度就只有大樓前平行畫15公尺而已,線內本來就是在大樓用地範圍,為了方便大樓各公司的業務或客人臨時進出才特別畫出來的。


負家子弟 wrote:
你都知道7/1開始...(恕刪)

因為那是拖吊業者當下拖走說的理由,可是之前也發生過幾次警察來開單但是申訴後都裁定撤銷,但是這次是拖吊業者自行經過就拖走,也沒警察取締跟別人檢舉,可是我們公司的客人要去拖吊場領車又被迫交拖吊費用,所以想問說這種情況該怎麼處理。

林子火 wrote:
但是這次是拖吊業者自行經過就拖走,也沒警察取締跟別人檢舉...(恕刪)


拖吊一定有警方在旁
不可能只有拖吊業者自行拖吊
你說的只有可能是警察已經拍照完成
而且車門封條貼紙已經貼完
所以接下來只剩下的步驟就是由拖吊業者上溜冰鞋拖走的步驟而已
拖吊業者不敢這麼大膽直接拖走,一定是有警察陪同
臺北市政府警察局交通警察大隊違規停車拖吊現場作業流程
罰單不是他開的,問拖吊業者不準
所以到底違反什麼法規請去問開單的員警
不服可以去申訴,這是每個人的權益

今天把車並排在機車外,罰單申訴撤銷我只能說運氣好
很多案例撤銷不是因為他合法,是因為當初開罰的名目就錯誤了,所以針對開罰的名目撤銷
而不是因為他合法

就算是機車格退縮在大樓用地內
看照片機車前面是花台,車子停在機車後面,你要叫機車騎士怎麼出入
說不定是機車騎士要告車主妨礙自由,打電話叫警察來,警察要大事化小才把車拖走的
併排停車竟會構成妨害自由

林子火 wrote:
因為我不是當事人,...(恕刪)

併排停車?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?