國道警察判定事實真的越來越奇怪

jean3760

jean3760
個人積分：1250分
文章編號：57725008

1250分

樓主

2015-10-07 9:44

很明顯這兩台車因為插隊差不進去，臨停於車道上，佔用外側車道
國道警察卻說該車並非無故停車
也就是說插隊差不進去可以隨時臨停於其他車道上
第三十三條第一項第八款行駛高、快速公路違規臨時停車或停車
完全無視這條規定喔
左方因為號誌管制，所以停車於車道上是理所當然
但是因為要插隊差不進去而停車於其他車道上
這樣不算違規？？
真的開了眼界了
難怪像右側LIVINA的行為會被國道警察開行駛路肩的罰單

2015-10-07 9:44 發佈

文章關鍵字國道警察事實

布拉甲怪盜

布拉甲怪盜
個人積分：6分
文章編號：57725644

6分

2樓

2015-10-07 10:26

你當下可以停在他後面猛按喇叭呀告知他你過不去

然後在傳按喇叭的影片及照片才有可能成立吧

Johnny_depp

Johnny_depp
個人積分：728分
文章編號：57725810

728分

3樓

2015-10-07 10:38

jean3760 wrote:
很明顯這兩台車因為...(恕刪)

是否插隊很難認定

因車道會合處有一段距離，而不是像停車場入口這種FIFO - first in first out 依序匯入的狀況

有可能前面依序排隊會卡到其他下交流道的車輛，故他再往前開一點再匯入主線

這種只能說是國道設計上及交通壅擠必然的狀況

故要說他臨停擋在路上，也很為難

這種只能說非惡意違規

car888

car888
個人積分：441分
文章編號：57726107

441分

4樓

2015-10-07 10:57

jean3760 wrote:
很明顯這兩台車因為...(恕刪)

這個路段我沒走過，所以不予置評。

但舉一例供參，即三重交流道。

三重三和路雙向都是進入同一交流道，當進入後，在雙線匝道上又要分北上與南下，
車多時就會類似此例一樣。

負家子弟

負家子弟
個人積分：254分
文章編號：57726913

254分

5樓

2015-10-07 11:47

Johnny_depp wrote:
是否插隊很難認定

因車道會合處有一段距離，而不是像停車場入口這種FIFO - first in first out 依序匯入的狀況

有可能前面依序排隊會卡到其他下交流道的車輛，故他再往前開一點再匯入主線

這種只能說是國道設計上及交通壅擠必然的狀況

故要說他臨停擋在路上，也很為難

這種只能說非惡意違規...(恕刪)

原來為了插隊而停在車道上不叫做惡意違規

Johnny_depp

Johnny_depp
個人積分：728分
文章編號：57727212

728分

6樓

2015-10-07 12:05

Johnny_depp wrote:
是否插隊很難認定

因車道會合處有一段距離，而不是像停車場入口這種FIFO - first in first out 依序匯入的狀況

有可能前面依序排隊會卡到其他下交流道的車輛，故他再往前開一點再匯入主線

這種只能說是國道設計上及交通壅擠必然的狀況

故要說他臨停擋在路上，也很為難

這種只能說非惡意違規...(恕刪)