• 2

這兩次高速油耗結果太不和乎邏輯了,怎麼會這樣?

最近測了兩次純高速油耗,結果非常奇怪,兩次路線完全一模一樣,並且在一樣的加油站加油,只差別在一開始的速度先後差別而已!

第一次測試,加滿油後全程高速,剛開始有過一次的全油門激烈操駕,之後就都全程保持在錶速110~120之間,直到開到沒油!

第二次測試,加滿油後全程高速,這次反而全程都刻意控制右腳,以省油為目的,然後一開始速度保持約錶速100~110之間,到目的地要回來時,差不多剩下半桶油的時候,回程速度稍微提高保持在錶速110~120之間,直到開到沒油!

結果,這兩次的油耗換算下來幾乎一樣,怎麼那麼奇怪,第二次有刻意控制油門,而且全程定速行駛,油耗竟然跟第一次有過全油門激烈操駕之後的定速行駛油耗結果一樣,太不合乎邏輯,怎麼會這樣?
2015-09-24 13:47 發佈
油門不是重點
關鍵在轉速....
你應該是純自排車吧...是否提供一下車種參考一下?
純自排車就算全油門,轉速一到就換檔,沒持續拉高轉的情況下,並不會耗油。

再來.....定速,不會比較省油...

所以 第一次測試全油門操架了一段您以為會耗油,
而第二次測試定速,您以為會省油。

實際上未刻意去手動升、降擋的情況下,結果會相當。
如果你是加滿開到沒油,至少可以跑四五百公里吧?
那你所謂的那一次全油門激烈操駕持續了幾公里?
如果不多的話, 那基本上可以忽略...
結果相近也不意外

puki2238 wrote:
最近測了兩次純高速...(恕刪)

還有其他太多變數了
路上車子多少?
兩次測試中間機油品質變化?
天氣?溫度?
輪胎狀況?



小宸宇 wrote:
油門不是重點關鍵在...(恕刪)


我的車子是05年accord7 2.0,五速純自排!

可是這兩次都是一樣定速行駛,差別只在於第一次的前半段有過全油門操駕過而已,之後速度也都跟第二次相同,照理說第一次有全油門過油耗會因此被稍微拉低一點才是,可是結果竟然沒有,算一算反倒是第二次一直都保持定速行駛還比較耗油@@

我在想會不會是因為車子行車電腦記憶噴油量的關係,第二次前半段電腦記憶時速100~110的噴油量,油剩下半桶之後我就提高速度到110~120,電腦的噴油量因此變更大?

如果我從一開始就保持110~120之間,直到開到沒油,會不會還比較省油,因為電腦的供油記憶一直保持在110~120之間的狀態?
蠻好奇
那邊可以滿油桶
全程110開到沒油
puki2238 wrote:
可是這兩次都是一樣定速行駛,差別只在於第一次的前半段有過全油門操駕過而已,之後速度也都跟第二次相同,照理說第一次有全油門過油耗會因此被稍微拉低一點才是,可是結果竟然沒有,算一算反倒是第二次一直都保持定速行駛還比較耗油@@



感覺你說起來這兩種情境也沒差多少

前半段是多少公里? 再來2000cc全油門已經飆到時速200以上了,所以台灣有哪個地方可以讓你前半段全油門...你一定也是踩放踩放

你應該要試試看全程時速90公里定速會比較明顯。
只有一次全油門激駕,應該也沒幾公里,當然油耗沒什麼差,如果全油門開個100公里以上,你再問這個問題才有意義,而已加油到跳停兩次不一定一樣,誤差也有差好幾十公里。

puki2238 wrote:
我的車子是05年accord7...(恕刪)

前一輀車是Civic 8,
個人心得是, 轉速低於2000, 時速在90~100之間是最省油的, 個人開過 北高來回近800公里, 油耗20..

只要速度/轉速超過這區間, 都不會省油.
不是兩次的速度、路線、環境都一樣,油耗就應該會一樣嗎?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?