2015/7/1 違規迴轉車禍

oec_439
個人積分：30分
文章編號：57555685

30分

樓主

2015-09-22 23:56

我是直行車

這樣的肇事責任可能0嗎?

對方保險說7比3

有必要申請事故鑑定嗎?(怕一樣是7比3)

----------------------------------------------------
自從車修好後

車內就會聽到恩恩恩的聲音轉方向盤更大聲

第一時間有回報原廠表示轉向機問題

對方保險說轉向機外表只有輕微擦傷沒壞所以不理賠

原廠跟我說對方保險不賠他們沒辦法幫我修

要我自己跟對方保險爭取

有經驗的大大
流程是這樣走的嗎?

2015-09-22 23:56 發佈

文章關鍵字迴轉車禍 2015/7/1 2015

yanyu_911

yanyu_911
個人積分：2095分
文章編號：57556684

2095分

2樓

2015-09-23 2:35

我認為這不是違規迴轉,應屬路邊迴轉.

你看見他迴轉時可以踩剎車,而你卻不.....所以有能注意應注意而未注意之責負擔30%.

*方向機沒壞(可以轉動輪胎無異音),保險應該是不會賠的.

spc1021

spc1021
個人積分：166分
文章編號：57556694

166分

3樓

2015-09-23 2:40

yanyu_911 wrote:
我認為這不是違規迴...(恕刪)

好像是快了一點車主來不及反應剎車

版大你開車習慣最好調整一下 ..

wessley

wessley
個人積分：3732分
文章編號：57557571

3732分

4樓

2015-09-23 8:39

oec_439 wrote:
我是直行車這樣的肇...(恕刪)

直接撞上去才是王道....

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

DR嵐

DR嵐
個人積分：305分
文章編號：57557852

305分

5樓

2015-09-23 9:02

wessley wrote:
直接撞上去才是王道...(恕刪)

我也是這樣想
不過有行車記錄器就能證明是直行絕對路權
而事主僅閃避關係偏離車道
上法院很好打官司的說

絕對路權就是避免有這類爭議

PK2000

PK2000
個人積分：19分
文章編號：57557875

19分

6樓

2015-09-23 9:03

這樣的車禍還要七三分，真的是沒有道理

從外線直接轉，直行車怎麼可能會知道

除非樓主有超速，不然應該對方是百分之百肇責吧

ettvyang65

ettvyang65
個人積分：3152分
文章編號：57557975

3152分

7樓

2015-09-23 9:09

oec_439 wrote:
我是直行車這樣的肇...(恕刪)

請誠實說，你當時時速多少

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

米白目

米白目
個人積分：482分
文章編號：57557999

482分

8樓

2015-09-23 9:11

ettvyang65 wrote:
請誠實說，你當時時...(恕刪)

猜測表速70km/h ^++^

budahsu

budahsu
個人積分：25分
文章編號：57558055

25分

9樓

2015-09-23 9:14

PK2000 wrote:
猜測表速70km/h(恕刪)

數格子的結果, 第2秒到11秒共經過20條線, 推算時速約80km,
影片中有出現一支限速70公里的牌子. 無事故的話, 超出 10 km 不算超速,
發生事故時, 就....

里斯特

里斯特
個人積分：549分
文章編號：57558111

549分

10樓

2015-09-23 9:18

看影片,
9 秒時對方還在路邊起步, 當時有一輛機車橫越, 多少影響版主對肇事車的路徑判斷, 目視距離撞擊點大約30公尺, 此時放慢車速, 採下煞車, 可躲過此車禍, 但無法判斷該車只是要路邊起步, 還是要廻轉.

9~10秒, 對方加速越過外線車道, 約10末時侵入內線車道, 此時車距大約20公尺, 版主大約在此時作出反應採下煞車, 12秒半時撞上.

版主大約只有2秒時間反應此突發狀況, 個人認為版主無責, 但只是個人意見.