• 5

[代PO] 公司同事發生車禍(判決已下來) 請教後序事宜 (更新...)

各位好~!
由於同事沒有01的帳號
但覺得這樣的判決有點不合理
又苦無懂相關方面的對象可以討論
所以託我PO上01
請各位能幫忙看一看
是否後面需要再提上訴
以及該怎麼處理後序


註:由同事陳述 本人轉為文字


以下開始

本人於民國103年11月18日下午約5點50分發生車禍
本人開車由支線出來要左轉至幹線
在車子出支線準備轉入幹線時
被一輛機車從左後輪位置撞上
以至於對方連人帶車摔出
在事發當下
本人已先行下車觀看並立即報警處理

事後調閱路口監視器
有清楚拍到本人開車至支線路口時
有先停車再開(支線為閃紅燈,幹線閃黃燈)
當時並無看到雙向有任何來車
故在車子停止後再直接左轉開至幹道(停止的時間不長)
而疑似對方精神恍惚
在沒有注意路況及沒有任何煞車下直接撞上
且有超速的疑慮

日前刑事判決已下來
本人要拘役50天(可易科罰金)
但本人看觀看判決書後
感覺是本人全責
而對方是零肇責
因此麻煩友人代為PO上網
請各位幫忙看看是否合理

另外民事部份
對方感覺是獅子大開口的要價約160餘萬
本人有心想解決此事(已上過調解委員會一次)
也願意用合理的金額來達成合解
但對方要價實在太高
也一直說本人毫無合解之意
更沒有討論的空間
故目前尚在與律師及家人討論當中...

以下為相關資料及影片

邢事判決
[代PO] 公司同事發生車禍(判決已下來)  請教後序事宜 (更新...)

[代PO] 公司同事發生車禍(判決已下來)  請教後序事宜 (更新...)

[代PO] 公司同事發生車禍(判決已下來)  請教後序事宜 (更新...)

[代PO] 公司同事發生車禍(判決已下來)  請教後序事宜 (更新...)


邢事附帶民事起訴書

[代PO] 公司同事發生車禍(判決已下來)  請教後序事宜 (更新...)

[代PO] 公司同事發生車禍(判決已下來)  請教後序事宜 (更新...)

[代PO] 公司同事發生車禍(判決已下來)  請教後序事宜 (更新...)

[代PO] 公司同事發生車禍(判決已下來)  請教後序事宜 (更新...)

[代PO] 公司同事發生車禍(判決已下來)  請教後序事宜 (更新...)

[代PO] 公司同事發生車禍(判決已下來)  請教後序事宜 (更新...)

[代PO] 公司同事發生車禍(判決已下來)  請教後序事宜 (更新...)

[代PO] 公司同事發生車禍(判決已下來)  請教後序事宜 (更新...)



車損照片

[代PO] 公司同事發生車禍(判決已下來)  請教後序事宜 (更新...)

[代PO] 公司同事發生車禍(判決已下來)  請教後序事宜 (更新...)

[代PO] 公司同事發生車禍(判決已下來)  請教後序事宜 (更新...)

[代PO] 公司同事發生車禍(判決已下來)  請教後序事宜 (更新...)

[代PO] 公司同事發生車禍(判決已下來)  請教後序事宜 (更新...)


路口監視器

(約10秒開始)




(約8秒開始)




同事託PO上01來
是想尋求大家的看法
並且能夠給一些建議或是處裡方式
看是否有要再上訴的必要或是有其他的後序處理
以及面對到這種有點獅子大開口的人
要怎麼去處理及溝通
絕非是要上來取暖
所以請大家如果有看不順眼或是有違常理的
請各位可以鞭小力一點
再次感謝各位!!




-----------------------8/5更新----------------------

首先感謝各位的耐心觀看
並給予寶貴的意思(鞭的也不是太大力)

我想發生這樣的車禍都不是每個人樂見的
但遇到了總該要面對負責
身為同事的友人
看他發生這樣的事
也是只能給於精神上的安慰

他說
他是真的沒看到有車
所以才開出去的
當然啦
我們都不是當事人
我們只能看著監視器來看圖說話
但追根究底的原因
可能是網上大部份人說的
停車位置不夠前面
看的不夠仔細
才會導致有後面一連串的事情發生

至於和解賠償部份
我聽我同事的說詞是
他有心想和解
也有積極的在處理
不明白為何判決書會寫這樣
加上對方一付得理不饒人的樣子(聽說是有點勢力)
第一次開口就是百萬以上
依普通小老百姓的生活水平來看說
這樣的數目字不是隨便就拿的出來的
而我同事能出的價錢對方認為誠意不夠
所以當然是和解不成
因此目前還陷入僵局當中...

各位的留言我同事都有一一觀看過
雖然覺得委屈
但終究自己在情理法上都是理虧的
所以也沒必要再多做辯解
知道自己做錯
也虛心接受大家的指教

只是想請教大家
從這樣的肇事影片來看
我同事就一定是全責嗎
對方都沒有責任歸屬??
另外在賠償部份
有什麼比較好的意見提供
目前已有找律師
但還是想聽聽各位的想法
再次感謝各位

謹代表我同事及我本人先謝謝各位

2015-08-05 4:27 發佈
沒別的,找個好律師,省去你朋友所有的麻煩。

誠心建議。
疑問,新華路向東是往新坡吧...

151515

bobbyricky wrote:
各位好~!由於同事.當時並無看到雙向有任何來車
故在車子停止後再直接左轉開至幹道(停止的時間不長)
而疑似對方精神恍惚
在沒有注意路況及沒有任何煞車下直接撞上
且有超速的疑慮..(恕刪)


我看您同事也是恍神吧?還是視力不好~
總之怎麼看就是您同事也有責任~
恍神--沒看到對方過來~
視力不好--也是沒有看到對方過來~


下次記得要讓對方先行~

bobbyricky wrote:
事後調閱路口監視器
有清楚拍到本人開車至支線路口時
有先停車再開(支線為閃紅燈,幹線閃黃燈)
當時並無看到雙向有任何來車
故在車子停止後再直接左轉開至幹道(停止的時間不長)...(恕刪)


有停車再開會看不到任何來車??
那就只有以下狀況
1.機車以時速150KM-HR以上行駛
2.開車車主根本沒仔細看有無來車
3.開車車主只看右方有無來車
不知道是哪一種??


然後你朋友說有誠意和解賠償
但是受害者怎麼說你朋友無意賠償和解



然後160萬賠償費會不會太貴我是不知道
但至少他都把求償明細寫得清清楚楚
就看最後法官想打幾折了
但是他寫的那麼清楚
我猜應該也還會有5折吧

再給你一個案例
多年以前我同事開車與騎車的擦撞
騎車的一隻腳小腿骨折
後續聽他說被判賠了80幾萬給騎車的
停車還看不到左邊有機車過來,合理推斷駕駛沒有往左看確認,不然實在太瞎了,
路上很多過馬路不會左右看的,只看一邊,只能怪自己眼殘吧,
我想騎機車的被害人應該認為那台車會讓他先過,那知遇到鬼遮眼的駕駛,
不服判決就上訴啊,只是我看不用浪費時間了,只怕會花更多時間和錢。
還以為判得很離譜, 看完影片, 很想問問你同事, 視力是多少? 是半盲? 還是快全盲了?

依判決書形容的傷勢, 個人覺得賠償金額比聽過的案例高, 但個人覺得非常非常合理,
代表法律有進步, 加害者付出代價, 受害者能得到相對保障,
路上亂開車的實在太多, 一旦出事, 受害者真的是欲哭無淚.


PS. 此傷如果發生在自己兒子/女兒身上, 這點錢是不夠的.
找律師最快,保證不用陪160萬!
因為對律師來說,機車騎士絕對不可能是「零」肇事責任!
法官應該只會對精神賠償部分扣除一點~~

其他的該給應該還是要給~~

要不然就是請個好律師準備長期訴訟吧!!

但是請你同是過路口看清楚點~~

應該是開車習慣~~有看到對方車很遠~~

如果車轉出去他會煞車~~結果誰知到居然沒有煞車直接撞上!

bobbyricky wrote:
各位好~!由於同事...(恕刪)

影片1最後你同事拖拉被害人做啥?

不能隨便移動傷患 懂不懂啊?


PS:等等會不會有人說轉彎車本來就該讓直行車@@
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?