• 2

老車被撞之身教很重要

今天下班準備開車回家 , 剛好聽到陳輝文廣播所以就發電(不是發動) 順便整理車上雜物 這個時候車子晃了一下 ,旁邊兩個應該是國高中學生牽著腳踏車揮過我的車 ,下車查看我的駕駛座方向前保險桿出現一道刮傷 ,學生也有回頭看 但是繼續走 ,當然被我叫了回來 ,只好請學生打給父母處,父母來了 ,父親說道:有問題當然會賠償 ,又不是付不起(此時小弟理智線瞬間斷了 ,本來請大人來了道歉即可 ,畢竟小事) 還質疑我我在為難小孩 ,我說我只有請他聯絡家長後就沒有對話了 ,何來為難?

請他查詢保桿烤漆費用 ,他說1500 我說可以 ,他又說你的保桿本來就有傷所以不能全賠 ,我說800他說最多一半750.不要就要我告他 ,無言了 唉 請求恢復原狀好了 ……
2015-07-07 21:27 發佈

jin!!! wrote:
今天下班準備開車回...(恕刪)


回復原狀在怎樣也不會只有750

他們傻了
會說出:「又不是付不起」這種話的,
全都真的付不起,真的付得起的都速戰速決付一付閃人。
在01發文是為了充實資源回收區,本文很快就會進資源回收區!
選你正解

binlin wrote:
會說出:「又不是付...(恕刪)
但是我真的是老車啊 10歲了 哈(無奈)

詢問親友烤漆整隻烤跟局部烤基本上差不多 ,

但是想到日後調解什麼的就累 ,但是一想到對方家長態度

還是跟他拼了 .........
我最近也是 差不多情況...
無肇責 的情況 對方受傷
醫療 強制險出 無肇責 第三跟超額都沒用到...
該家保險出險專員
雖無肇責 起碼也幫幫我車損部分 怎協調 也好像事不關己...
明年考慮換家保了...

不過因為是老車 東扣西扣 1W多 修理費
對方還反要我道義賠償...
(調解委員也這樣說... 不想懷疑它們的專業 無肇責是假的)
詢問專業的回覆是說 走民事不划算 光時間成本就很虧
當包紅包給對方 直接和解...
還是認賠

查了一下 老車保險又很不划算 丙丁 限額也要 1-3千... 出險才多少...
老車的悲哀...
請問樓主,當時停車位置?
合法停車格?路肩?車道?各佔一半?
如果自認為是老車而且沒甚麼大傷, 我是懶得去跟肇事者嚕,,,,,
用自己美好的生命時間去跟這種人講話都是一種浪費,

wetty wrote:
請問樓主,當時停車位置?
合法停車格?路肩?車道?各佔一半?


就算他停在高速公路路中間好了~你也不能去刮好嗎?
問這意義在哪?

刮車跟有沒有違規停車是兩碼子事~
一案歸一案不要離題
depper wrote:
就算他停在高速公路路中間好了~你也不能去刮好嗎?
問這意義在哪?
刮車跟有沒有違規停車是兩碼子事~
一案歸一案不要離題

若違停,則有肇責比例



快車道不能無故臨停,高速公路應該也是
  • 2
評分
複製連結