• 21

是否該檢討強制兩段式的必要性[影片轉PO]

影片轉PO

悲劇的兩段式

請從1:20秒開始看

PS:請無視拍攝車的滑行

應該會有人問這跟兩段式有何關連 不就只是單純的闖紅燈

如果今天可以直接左轉 就可以不用特別注意左右來車

只需注意對向來車的動向就好了

因為左右都是紅燈必然沒有闖紅燈這種問題[真的遇到那種很敢衝的我想開車也沒救了]

對向來車的動線也可以自己也可以掌握得很清楚

只是要確無來車或是來車距離路口很遠來的及轉彎就可以很安全的過去

需要專心注意的東西越少 就越不容易分心

強制兩段式必要性 真的沒有那麼必要

PS.2:免強制不是取消待轉 而是不用強制執行

簡單說就是需求程度只達需要 並非必要

2015-07-07 17:32 發佈
文章關鍵字 必要性 影片

真理之手 wrote:
影片轉PO悲劇的兩...(恕刪)




既然要討論
我也PO一個未依兩段式左轉所造成的傷害影片

我對於要不要兩段式左轉沒有任何意見
法規怎麼定,我就怎麼遵守
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
以上兩段影片
我都沒看

個人的看法:支持強制兩段式左轉

真理之手 wrote:
影片轉PO悲劇的兩段...(恕刪)


以前改兩段式左轉的好意絕對是有理由的,您提供的影片兩方都偷雞

支持2段式,前題是請4輪不要佔用ok?
ettvyang65 wrote:
既然要討論我也PO...(恕刪)

這影片的問題無關待轉,
重點是未依正確方式左轉,
即使是汽車用這種方式突然左轉一樣會出事,
若肇禍機車能提早切入內側車道再左轉,
一樣安全得很~

回應樓主的主題,
目前法規已通過若非必要三車道(含)以下取消禁行機車同時不強制兩段左轉,
台北許多路段早已如此規劃,
只不過全國其他地方的相關規劃依然牛步,
地方官員依舊因循苟且未能貫徹法令~
althewind wrote:
這影片的問題無關待...(恕刪)


既然您認為第一段影片無關兩段式左轉
那我就再PO第二部影片

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

ettvyang65 wrote:
既然您認為第一段影片...(恕刪)

你連續兩個都是跨車道 除非開坦克拉

不然有哪台車可以這樣外線直接被撞不會死的

我說得免強制 是直接走內線左轉

如果還是要繼續po跨車道轉彎 那我想真的不用再討論了好嗎

因為那是違規的
真理之手 wrote:
影片轉PO悲劇的兩...(恕刪)


很明顯主因是闖紅燈
跟兩段式左轉有什麼關係?
如果今天是路人在斑馬線上被闖紅燈的車撞
你就要主張廢掉斑馬線嗎?

lulovepig wrote:
主因就是闖紅燈跟兩段...(恕刪)


那台小貨車那是走外線

你免兩段式 就表示你直接走內線左轉

請問 兩輛車都同方向 一左一右

就像兩條平行線 會撞得到嗎

  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?