行車擦撞責任歸屬請益

EdisonHe

EdisonHe
個人積分：0分
文章編號：56074838

0分

樓主

2015-06-03 9:28

請問大大們：

行車影片是朋友遇到的事故

這樣的事故，責任歸屬比重大概是如何呢？會如何定義？

肇事車是已經在雙白線區然後硬要左切過來

小弟首po如有不合發文規定請刪文。

2015-06-03 9:28 發佈

文章關鍵字責任歸屬

czlchen0910

czlchen0910
個人積分：38分
文章編號：56076098

38分

2樓

2015-06-03 10:37

既然是雙白線他切過來..一定是肇責他必須比較大..只是碰撞點在哪又是另一回事..如果他碰撞你車側..理應他全責..但是如果是你的車頭去碰撞他..那恐怕有該注意而未注意的責任..如有錯誤歡迎糾正

多比較

多比較
個人積分：5399分
文章編號：56076829

5399分

3樓

2015-06-03 11:16

個人覺得９－１或８－２吧
肇事車輛絕對違規無可爭論

但
２分０３－４秒肇事車輛已有打方向燈
接著
後方駕駛是未注意還是不想讓？
應該是　加速後再鳴喇叭
所以：應該有　應注意而未注意之責

有請
其他先進指正補充

airzard

airzard
個人積分：322分
文章編號：56077107

322分

4樓

2015-06-03 11:30

"應注意未注意"有責任，那雙白實線禁止跨越，就沒有"應遵守未遵守之責"?

多比較 wrote:
個人覺得９－１或８...(恕刪)

violeter1017

violeter1017
個人積分：3979分
文章編號：56077216

3979分

5樓

2015-06-03 11:36

別太濫用"應注意而未注意",影片中雙白線就是禁止跨越,跨越車即使已打方向燈,內線有絕對路權,此案判定"全賠"..

kkoocheng

kkoocheng
個人積分：97分
文章編號：56082918

97分

6樓

2015-06-03 17:38

原則上對方違規跨越雙白線左切侵犯了樓主的路權
理應負擔全責

不過對方有打方向燈..所以如果樓主倒楣一點
遇到恐龍法官被扣上[應注意而未注意]的天王條款
也不是不可能的事...祝好運

yanyu_911

yanyu_911
個人積分：2090分
文章編號：56085551

2090分

7樓

2015-06-03 21:29

問題在..影片主可以看到對方嗎?可以看到下避讓嗎?

如果可以那就是:應注意能注意而不注意.

我的看法是...對方70-100%

維尼爸

維尼爸
個人積分：59分
文章編號：56085855

59分

8樓

2015-06-03 21:48

多比較 wrote:
個人覺得９－１或８...(恕刪)

那你把"絕對路權"忽略了嗎??

EdisonHe

EdisonHe
個人積分：0分
文章編號：56091658

0分

樓主

2015-06-04 10:38

感謝大大們的回應

撞擊點在車側的葉子板跟輪框都有

ian1970

ian1970
個人積分：555分
文章編號：56094019

555分

10樓

2015-06-04 12:56

維尼爸 wrote:
那你把'絕對路權'...(恕刪)

在台灣的法官腦子裡沒有「絕對路權」這個東西。
實在是看過太多案例了，而且這個地方又是路口，
除非法官能確定直行車輛沒有足夠時間反應，
不然肯定有肇事責任，只是比例很低...

行車擦撞 責任歸屬請益

行車擦撞責任歸屬請益