高雄市湖內分局給的回覆如下:
您於104年5月10日的電子郵件所提意見,茲答復如下: 一、 您所提於本市XX區XX路,車號XXXX-GJ自小客車紅線停車違規1案,經檢視台端所附照片,係從後照,未有前照,未能明確判定該車係停於紅線上或紅線末端,交通違規舉發認定其事實,依法應從嚴審核,如未符合明確之製單要件,則不予舉發,以杜爭議,是故本局湖內分局礙難就違規部分掣單舉發。
據我所知..紅線劃設頭尾皆有白色圓球字樣..而我所拍的照片..從後拍攝..沒看到白色圓球..理應該車紅線違停無誤..卻收到如此回函..就算一半在紅線一半不在紅線也應該算是紅線違停吧..如有錯誤歡迎糾正
czlchen0910 wrote:
高雄市湖內分局給的回覆如下:
您於104年5月10日的電子郵件所提意見,茲答復如下: 一、 您所提於本市XX區XX路,車號XXXX-GJ自小客車紅線停車違規1案,經檢視台端所附照片,係從後照,未有前照,未能明確判定該車係停於紅線上或紅線末端,交通違規舉發認定其事實,依法應從嚴審核,如未符合明確之製單要件,則不予舉發,以杜爭議,是故本局湖內分局礙難就違規部分掣單舉發。
據我所知..紅線劃設頭尾皆有白色圓球字樣..而我所拍的照片..從後拍攝..沒看到白色圓球..理應該車紅線違停無誤..卻收到如此回函..就算一半在紅線一半不在紅線也應該算是紅線違停吧..如有錯誤歡迎糾正
圖片,給我們個參考吧(可以把號碼塗掉)
內文搜尋

X