• 2

紅線違停..不予舉發..怪哉

高雄市湖內分局給的回覆如下:
您於104年5月10日的電子郵件所提意見,茲答復如下: 一、 您所提於本市XX區XX路,車號XXXX-GJ自小客車紅線停車違規1案,經檢視台端所附照片,係從後照,未有前照,未能明確判定該車係停於紅線上或紅線末端,交通違規舉發認定其事實,依法應從嚴審核,如未符合明確之製單要件,則不予舉發,以杜爭議,是故本局湖內分局礙難就違規部分掣單舉發。

據我所知..紅線劃設頭尾皆有白色圓球字樣..而我所拍的照片..從後拍攝..沒看到白色圓球..理應該車紅線違停無誤..卻收到如此回函..就算一半在紅線一半不在紅線也應該算是紅線違停吧..如有錯誤歡迎糾正
2015-05-22 12:20 發佈
文章關鍵字 紅線

czlchen0910 wrote:
高雄市湖內分局給的...(恕刪)


第一天來嗎
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か

czlchen0910 wrote:
高雄市湖內分局給的回覆如下:
您於104年5月10日的電子郵件所提意見,茲答復如下: 一、 您所提於本市XX區XX路,車號XXXX-GJ自小客車紅線停車違規1案,經檢視台端所附照片,係從後照,未有前照,未能明確判定該車係停於紅線上或紅線末端,交通違規舉發認定其事實,依法應從嚴審核,如未符合明確之製單要件,則不予舉發,以杜爭議,是故本局湖內分局礙難就違規部分掣單舉發。
據我所知..紅線劃設頭尾皆有白色圓球字樣..而我所拍的照片..從後拍攝..沒看到白色圓球..理應該車紅線違停無誤..卻收到如此回函..就算一半在紅線一半不在紅線也應該算是紅線違停吧..如有錯誤歡迎糾正


圖片,給我們個參考吧(可以把號碼塗掉)

民眾檢舉本來就是要做到100%確認違規無誤才可以受理開單

他都告訴你本件不舉發的理由了

這有甚麼好爭議的?



另外

「紅線劃設頭尾皆有白色圓球字樣」

這是什麼東西啊?
警方的解說很明確:
從嚴審核,以杜爭議
不知道現在法規有沒有改
以前考照是說停在紅線的位置沒超過車身1/3還是2/3都是OK的
所以要拍照舉發,最好車頭車尾各一張
如果車頭車尾都有紅線,表是車身100%都在紅線上




另外
「紅線劃設頭尾皆有白色圓球字樣」
到底是蝦毀?
你那兩張還是看不出白色圓球字樣
czlchen0910 wrote:
類似下圖https:...(恕刪)

看不懂你的圖要表示什麼,白色圓球是什麼?
拍紅線 記得要前後各一張
駕駛座有沒有人不重要
前後都拍證明車子都在紅線上
而且無阻擋前進的狀況

最近我常拍停上人行道的
這種只要一張就可以了 連前後都不用

czlchen0910 wrote:
類似下圖https...(恕刪)

這樣拍的確是不夠明確
被檢舉人會揮的
要拍就要如上面網友所說的至少前後各一張跟整車入鏡
這樣才不致白費工
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?