不符合紅綠燈設置的必要條件，是否不得設置紅綠燈?

道路交通標誌標線號誌設置規則(103年9月4日版)第七節號誌設置之必要條件
第226條 道路交通合於下列條件之一者，得設置行車管制號誌：
條文省略

所以，依法，不符合第226條之條件者，不得設置行車管制號誌，對嗎?


說明:
因上班的路上，有個紅綠燈，每次從另一條路轉過來都剛巧是紅燈，這原本很正常，但這幾年的觀察，卻幾乎沒看過有車子或行人橫越馬路，所有等在那裏的汽、機車都像傻子似的在那裡乾等，合理嗎?
前兩天心血來潮，查了法規，覺得不符必要條件，所以就到市長信箱投訴了

今天(還蠻快的)交通局回覆了，結論是"本局會協同里長勘查並調整其號誌運作時段"
然後，處理狀態為"已結案"，事實上，號誌運作時段也還沒改

目前，我在滿意度調查中填寫"不滿意"，且請交通局回覆該號誌是否合乎其設置之必要條件，若不符合，請其撤除該號誌或改為主幹道閃黃燈，支道閃紅燈，然後繼續等待中

如果，依法，不符合第226條之條件者，仍得設置行車管制號誌，那我也就不堅持了

2015/05/21 交通局回覆
有關XX巷路口號誌應調整成閃黃燈部分，因該路口係進行XX路拓寬工程時因應民眾穿越需求故在沿線數處路口設置交通號誌，當時其號誌時段係經里長及當地民眾意見後設定，如需變更甚至整天開啟閃光運作還是要尊重里長及當地民眾意見，也許對您來說該巷內進出車流量不大，但對於巷內民眾來說，他們進出穿越XX路可能很危險，仍希望維持某些時段紅綠燈運作也不一定，設置規則並未針對設置時段有明確規定，運作時段仍因地制宜，要參考各方意見比較謹慎周延，故本局仍會詢問里長及當地民眾意見再決定紅綠燈運作時段，或是改為整天閃光就好，至於拆除紅綠燈部分，當時XX路拓寬工程時既然已經設了號誌，可利用閃燈方式運作讓影響XX路交通達到最小，不建議以拆除方式辦理，本案仍會按照上述說明持續辦理後續事宜並未結案。

處理狀態：續列管中



其實我是希望交通局直接告訴我，該路口是否達號誌設置之必要條件，但承辦人員閃躲中
如果未達條件，就不該設置，何來運作時段之調整
如果達條件，就不堅持了，隨便他怎麼調整
其實，法規中應該也規定了運作時段，也就是符合八小時汽車交通量達11小時，那就這11個小時運作，不是嗎?
其餘如四小時汽車交通量、尖峰小時汽車交通量...等，亦同此理

至少，處理狀態不是"已結案"

2015/06/05 交通局回覆
有關XX路口號誌應調整成閃黃燈部分，經本局與當地民眾協調後決議先以開啟上下班三色運作
，其餘時段維持閃光運作即可，先試辦後視民眾反映再決議是否續行。
處理狀態：已結案

雖不滿意，但已有改善
還是希望該局能依法行政，至少同一地區有相同標準
所以，再反映看看