這樣的情況，Ａ駕駛有責任嗎？

moyhilu
個人積分：68分
文章編號：55793097

68分

樓主

2015-05-14 17:40

前幾天下班遇見驚心動魄的雷殘畫面，
一台大改機車過彎疑似傾角過大，導致連人帶車滑向對向車道！對向車道的Ａ駕駛差０．５秒就要從機車駕駛身上壓過去！

請問如果當時Ａ駕駛真的不小心壓過機車騎士，導致機車騎士半身不遂甚至喪命，
Ａ駕駛須負責任嗎？是不是又要搬出「應注意而未注意」定Ａ駕駛的罪呢？

2015-05-14 17:40 發佈

文章關鍵字情況責任駕駛

ahph_gmail

ahph_gmail
個人積分：2664分
文章編號：55793141

2664分

2樓

2015-05-14 17:43

應該不需要負責任因為反應時間才0.5秒而且又是機車侵入到對向車道
因為這叫做有注意而且善盡應變方式但仍不及應變

一生當中，至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。

ian1970

ian1970
個人積分：560分
文章編號：55793807

560分

3樓

2015-05-14 18:32

moyhilu wrote:
前幾天下班遇見驚心動...(恕刪)

如果有人證或是影像證明只有0.5秒的反應時間，那就沒事！
不然遇上台灣這些法官很難說沒事！

59478

59478
個人積分：25分
文章編號：55795965

25分

4樓

2015-05-14 21:43

moyhilu wrote:
前幾天下班遇見驚心動魄的雷殘畫面，
一台大改機車過彎疑似傾角過大，導致連人帶車滑向對向車道！對向車道的Ａ駕駛差０．５秒就要從機車駕駛身上壓過去！
請問如果當時Ａ駕駛真的不小心壓過機車騎士，導致機車騎士半身不遂甚至喪命，
Ａ駕駛須負責任嗎？是不是又要搬出「應注意而未注意」定Ａ駕駛的罪呢？

是應注意,能注意,而未注意..
舉証之所在,敗訴之所在.

要不有影像証明, 要不有第三者証明........
有証明,就沒事, 除非遇上恐龍.....

billlions

billlions
個人積分：243分
文章編號：55799272

243分

5樓

2015-05-15 3:40

59478 wrote:
有証明,就沒事, 除非遇上恐龍.......(恕刪)

恐龍還真的不少！這樣的判決制度到底能不能有所改善呢？