• 2

說不予舉發



https://www.youtube.com/watch?v=adG-TTFYGvY&feature=youtu.be

(抱歉不會直接嵌入影片)


處理結果:
敬愛的○○○您好: 您檢附影像檔,檢舉車號3019-ZV自小客於本轄調和街違規案,經警方檢視檔案後發現因採光之拍攝角度及受3019-ZV自小客後方警示燈之影響,致無法清楚有效辨識違規事實,故本分局無法舉發。 依據「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」第23條所規定,對於民眾檢舉違反道路交通管理事件之檢舉資料欠缺具體明確,致無法查證者,警察機關應不予舉發,以致本分局礙難依法舉發。 本分局另責轄區派出所加強巡查,爾後遇有類似違規可逕撥打110電話報案,本分局將儘速派員查處,認定違規事實後予以舉發,以維護交通安全與順暢。 感謝您對市政交通之關心,祝 萬事如意。 基隆市警察局第二分局 敬復

==

說這樣無法看清沒有打方向燈,請大家幫我診斷一下我的眼睛。

如果我的眼睛沒有異常的話,可以讓基隆市警察局第二分局出個名嗎?

2015-05-01 21:01 發佈
我想應該是因為片中有一瞬間因爲反光,

他的方向燈看起來像是閃了一下,

所以警局覺得會有爭議所以不開單吧。

我檢舉紅燈越線,

還有被回覆說對方申訴說是因為待轉才停到線前面的,

一樣不開單。

放寬心吧,檢舉成功率還是大於失敗的
承辦警察真正想說的是:這樣沒有打方向燈雖然不對,但是實在沒有妨礙到後車,所以不罰。。
我比較想知道~為什麼這種情況會想檢舉?



如果前車離我很近且突然插入我的車道

這種情況我有空也會檢舉~

但是若是對方根本沒影響我

我不會花那些時間來檢舉
這是因為該車踩煞車或有開小燈,而尾燈燈光在目擊者裡會有閃爍的情況,所以員警怕有爭議的情況故不予舉發。

像這種情形我會往上陳情並主張:

1.方向燈的功能為告知後車自己所要變換的方向,若兩邊同時都閃爍,後車要如何判斷?那是否故障警示燈一按下就左右橫行了?
而影片中該車的所有後燈並沒任何一個可以明確警示後車

2.該車型方向燈的位置

optiscan wrote:
我比較想知道~為什...(恕刪)



有些檢舉是因為被影響到,有些檢舉是因為想告知該車這習慣是不好的。

fannfu wrote:
有些檢舉是因為被影...(恕刪)



沒辦法~檢舉真的很麻煩

也因此除非讓我很不爽的

不然說真的~我也懶的去檢舉對方
為什麼想檢舉?

因為他違規啊!
跟有沒有影響到有個毛關係啊!

你不想檢舉那是你家的事,你不想檢舉所以別人也不應該檢舉......你哪位啊!?
要放棄權利沒人管得著你,相對的,執行權利你也沒資格說三道四,請搞清楚狀況!
影片中疑似違規的車輛的確車燈有亮起來的感覺...

警方如此從嚴認定是可以體諒的...

不然又可能因此演變成政治事件...

例如..台灣是警察帝國、蓋世太保、人權落後國家....


gojen wrote:
為什麼想檢舉?
因為他違規啊!
跟有沒有影響到有個毛關係啊!
你不想檢舉那是你家的事,你不想檢舉所以別人也不應該檢舉......你哪位啊!?
要放棄權利沒人管得著你,相對的,執行權利你也沒資格說三道四,請搞清楚狀況!

+1
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?