• 14

兩輪與四輪爭論上國道的怪異現象

每次只要一有人發關於紅黃牌上國道議題,馬上就會引來關注跟回覆。

小弟貼在"動研室七嘴八舌區"是因為這是兩輪四輪共存的區域,想請

大家回答小弟關於一些事情。

怪異現象1:談道紅黃牌上國道,總會有人提出所謂"摔車",好像搞

的很容易摔車,或是騎士很喜歡摔車,因而衍生出會有人說"要是剛好

摔車在你前方幾公尺處,然後來不及閃避之說"

怪異現象2:紅黃牌上國道就是要飆車,亂切車道,針對這個問題,好

像現在國道上都沒人超速飆車或是亂切車道,但是紅黃牌就是亂源。

怪異現象3:不讓紅黃牌上國道是因為國道路面上異物多。奇怪??紅黃

牌都還沒上國道,那些異物誰造成的怎麼都不去追究一下。

怪異現象4:國道已經很亂了,所以紅黃牌不要上來。很亂不檢討改進

卻是用這種方式來說別上國道。
2015-04-14 20:32 發佈
改掛民政府車牌 一整個無敵

兩輪四輪就不是問題
1.叫你們經理出來 2.在地下室大喊 50路
不介意,但是上路一定要穿著裝備,如同汽車一定要扣安全帶一樣

政府把重機視同汽車,為何不能上路?
把權利握在手中要給不給的

我在快速道路看過的重機,每個都挺安份的

而且很帥!

Ryunosuke wrote:
每次只要一有人發關於...(恕刪)

欲加之罪,何患無辭

說重機鑽車縫好怕怕,怕一不小心就碾死人

結果國道匝道口 前幾公里就開始鑽車縫的 也是不在話下

甚至匝道口大迴轉的也是所在都有

重機教士 在匝道已經示範一次 開車才是國道鑽車縫的大咖

再來 說重機摔車好怕 一不小心就會碾死人

請問 怕壓死人 卻不怕那些開車隨意變換車道 然後發生的大碰撞

人只要無關己事就只會說風涼話看戲



大客;大貨哥只想說雞腿換駕照別上高速
如果可能乾脆職業才能使用(自然沒塞車問題)
個人比較有興趣的是重機與一般汽車的主被動安全比較

ABS、VSC、TRC、EBS、BAS、WIL、車道偏移偵測、煞車優先、盲點偵測、自動煞停、即時胎壓偵測
安全帶、SRS安全氣囊氣簾
高強度鋼板、潰縮區設計、失壓續跑胎

汽車有許許多多的系統來防止車輛或駕駛出狀況,也有很多裝置來避免萬一發生事故用來保護駕駛!
重機安全部分絕大多數重點取決於駕駛觀念及技巧!

相對於重機來說"標配"的主被動安全可說是相對少很多
很多汽車駕駛會強調要求車輛撞擊測試得分來作為購車考量,但有多少騎士會去要求重機的撞擊測試!

重機上國道我是樂觀其成
但是很多需要考慮的是,兩者(重機、汽車)的發生事故比例,一旦發生事故時人員的存活率!
更何況目前台灣對於汽車與重機的安全規範要求,可所謂天差地遠!
光要求戴個安全帽對很多人來說也是痛苦的要死,短袖+短褲+拖鞋就上路的也不是沒有!

想一想兩者出門時,你手頭上有多少"標配"!!

老話:鐵包肉 vs 肉包鐵

billlions wrote:
個人比較有興趣的是重...(恕刪)

如果看配備才可以決定那些路可以走

那是不是直接禁止騎車比較快

再說有那些配備 只是讓自己比較不容易死

駕駛觀念不會因為有了那些配備就會變得更好

肉包鐵不等於危險

鐵包肉也不代表就是絕對安全

可以不要在用這種觀念去衡量路權了好嗎

billlions wrote:
個人比較有興趣的是重...(恕刪)


大哥,我想安全配備問題,我的想法是這樣的.....

我相信現在,在路上跑的汽車,也不是每台都有這麼多安全配備。

像是我自己的車,連ABS也沒有,安全氣囊也不知道事故時會不會

爆(年份久遠),照樣也在高速公路上行駛。

我相信,注意路況,注意車況,是最重要的,知道車子配備少,

自己主動注意路況還有跟車距離。

還一點我覺得很奇怪,兩輪騎士並非屬於不要命的族群,即便當中

也有些許不安份人士,但同樣四輪中也有這種人,可是偏偏兩輪騎士

就會被渲染成好像不要命飆車一樣。
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
billlions wrote:
但是很多需要考慮的是,兩者(重機、汽車)的發生事故比例,一旦發生事故時人員的存活率!
更何況目前台灣對於汽車與重機的安全規範要求,可所謂天差地遠!

說的好

要說存活率之前 , 那來看看事故率如何??

依目前2007年開放快速道路到現在 , 在快速道路上只發生過一件a1 , 這個數字遠比汽車要少太多了

事實擺在眼前摟

要說汽車耐撞存活率高?? , 事故率高的很勒
綜合在這討論室的一些結論.

我認為不是安不安全的問題, 純粹是心態問題.

要開放... 偷偷說, 別妄想了 XDD
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?