• 2

請問有可能雙方皆成立肇事逃逸嗎?

今天騎車的時候
因為前方緊急剎車,而我也跟著急煞

我沒有撞到前車,但是我後方的車卻撞到我了
我的損害就是後方懸吊牌照那塊有破裂

然後後方撞到我的車,沒有摔車,反而只跟我講了一聲抱歉就走了

而我當下也忘了攔他,只下車看了一下車後的損傷,就一塊裂痕,之後也走了


但是這種情況會不會反過來被告肇事逃逸
如果他的前輪也有毀損的話,有沒有可能反過來告...
雖然 先走的是他
但我也沒留在現場,只是留著比他走
他走了以後,我留在現場2分鐘檢查,檢查完了以後也走了

但萬一對方反過來告...會不會變成雙方皆吃上肇事逃逸罪責?
有肇事雙方皆吃上肇事逃逸的可能嗎?
2015-04-01 13:51 發佈
文章關鍵字 雙方
肇逃成立的關鍵是

要有人受傷

財損不算

mldcmoon wrote:肇逃成立的關鍵是 要有人受傷 財損不...(恕刪)

老兄,不是這樣的吧
不然以後單純的汽車撞凹保險桿之類的
大家都肇逃好了
誰還要留下來
撞凹保險桿之類的擦撞完全不會有人傷亡吧

再說要受傷又不難
隨便說在車禍時被撞到手指流一兩滴血就成立傷害了吧
他隨邊說身上一塊破皮是你車禍時造成,你有辦法證明不是嗎?
肇事逃逸是指發生交通事故後,責任人沒有進行必要的善後行為(報警、報險、急救傷員等),而直接逃離事故現場的一種行為。在許多國家的法律中,這都是一種犯罪行為。

如果沒有受傷 就不算單純只算毀損罪

一個小路人 wrote:
今天騎車的時候因為...(恕刪)


自己被撞 還得了失憶症嘛??

重點是你被撞 他先跑了!! 你要不要緊!!??

警察有打電話給你 再來說好嘛??

但試問 怎麼不是你告他呢??

一個小路人 wrote:

老兄,不是這樣的吧
不然以後單純的汽車撞凹保險桿之類的
大家都肇逃好了
誰還要留下來
撞凹保險桿之類的擦撞完全不會有人傷亡吧

再說要受傷又不難
隨便說在車禍時被撞到手指流一兩滴血就成立傷害了吧
他隨邊說身上一塊破皮是你車禍時造成,你有辦法證明不是嗎?


老兄,你誤會了,這不是我說了算的

我的意思是
法院見的時候
肇事逃逸要成立必須要有人傷亡

他是肇事了,也肇事後跑掉了
但是你沒受傷不能告他肇逃
肇事逃逸罪之構成要件為「致人死傷而逃逸」
意思是這樣



其實你只要google一下『肇事逃逸+受傷』就很多文章了
樓上的 你這是狹義的肇事逃逸

肇事逃逸是指發生交通事故後,責任人沒有進行必要的善後行為(報警、報險、急救傷員等),而直接逃離事故現場的一種行為。

這才是正確的肇事逃逸 不管有無人傷

只要有駕駛人不注意而讓其他人造成財損 人傷 一律通用之

甚至駕駛行為人不注意車況 未保持安全距離 就算沒有直接碰觸到 害其他用路人發生交通事故 然後不下車善後 一樣是肇事逃逸


請回家自己GOOGLE道路交通管理處罰條例



道路交通管理處罰條例第62條
汽車駕駛人駕駛汽車肇事,無人受傷或死亡而未依規定處置者,處新臺幣
一千元以上三千元以下罰鍰;逃逸者,並吊扣其駕駛執照一個月至三個月
來幫忙一下.
不然兩邊明明都Google了,卻都沒有寫得很完整...



應該不用解釋了,結案.
樓主說的是,怕對方告他肇事逃逸,所以應指刑法的肇事逃逸罪,非指道路交通管理處罰條例的行政罰~~~~~~~~


guso7878 wrote:
樓主說的是,怕對方告他肇事逃逸,所以應指刑法的肇事逃逸罪,非指道路交通管理處罰條例的行政罰~~~~~~~~


唉~只有你得到了點~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?