開車是很危險的一件事?

安全是回家唯一的路,這話很正確,
但在各汽車討論區混久了,看到很多人呼籲車廠要給足安全配備的那股精神,
常讓我有種開沒有6SRS跟ESP車子出門是非常冒險一件事的錯覺,
好像車子若只有雙氣囊,輕輕一碰就死定了,
而且那些人為了天下蒼生請命的那種態度,
讓我很好奇是否他們總是以百姓之安危為己任,
但除了開車外,也有很多事對生命充滿威脅,
對其他危害生命的事,那些在意車廠有沒有給足安全配備的人有在在意嗎?
若沒有為何只單獨針對車廠沒給足安全配備這件事大加撻伐,
是否只是因為做這些事的車廠剛好是他們不喜愛的車廠藉題發揮呢?
2015-03-26 13:19 發佈
litlin wrote:
安全是回家唯一的路...(恕刪)


其實這是一種 能選擇與不能選擇的問題

無配備到配備全滿 10種車給你買 愛買哪種是車主的自由

但是台灣的現狀是

明明這台車 在其他國家 有這些配備 但是到台灣就沒有

你加錢也沒用 這才是有趣的地方

就像麥當勞套餐 一樣賣100元 日本的有附可樂

台灣的沒有 您覺得這樣ok嗎(最厲害的是沒可樂 還沒比較便宜)
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
家裡有幼兒的話,有人會在桌角貼防撞條,很可笑,家裡那麼多危險,根本不差桌角

幼稚園用安全剪刀,很可笑

騎車更危險,還在計較戴安全帽,很可笑

生活中太多這種例子了
是吧!?
出門都要戴口罩,連呼吸都是很危險的事。
安全配備本來就是多多益善的東西
在台灣居然還有一堆人跳出來要求車廠不要多加這些東西

正常不是應該團結起來要求車廠給予車主足夠安全的產品嗎?
真是獨步全球
是的

你沒看到汽車常常撞死人嗎?

還不知要檢討汽車的路權
其實人都只是在乎自己生死罷了
多一項配備多一分保障
但不代表多一分安全
litlin wrote:
安全是回家唯一的路,這話很正確,
但在各汽車討論區混久了,看到很多人呼籲車廠要給足安全配備的那股精神,

我覺得每個人在意的點不一樣
像我就是因為有了全方位 6 氣囊和 ESP
感覺到上高速公路再怎麼亂飆亂換道也很難死
自信滿了, 車速快了, 回家的路也變短了

...

總之每個人在意的點不一樣
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

ahriman000 wrote:
其實人都只是在乎自己生死罷了
多一項配備多一分保障
但不代表多一分安全


你誤會我的意思了,個人注重安全,可以去買安全配備滿載的車,這點毫無問題,
我的重點是有人又不買某牌車,但一直攻擊某牌車不安全到底是什麼心態這件事.

litlin wrote:
安全是回家唯一的路,這話很正確,
但在各汽車討論區混久了,看到很多人呼籲車廠要給足安全配備的那股精神,
常讓我有種開沒有6SRS跟ESP車子出門是非常冒險一件事的錯覺,
好像車子若只有雙氣囊,輕輕一碰就死定了,
而且那些人為了天下蒼生請命的那種態度,
讓我很好奇是否他們總是以百姓之安危為己任,
但除了開車外,也有很多事對生命充滿威脅,
對其他危害生命的事,那些在意車廠有沒有給足安全配備的人有在在意嗎?
若沒有為何只單獨針對車廠沒給足安全配備這件事大加撻伐,
是否只是因為做這些事的車廠剛好是他們不喜愛的車廠藉題發揮呢?

除了上面借題發揮之外 其實還有另一項"陰謀"---->商機.
立法讓政府把某些配備列為標準配備 否則不得販售 你想想看 商機有多少?
另一方面也慫恿淘汰舊車(無這些配備),換購新車.
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?