被逆向腳踏車撞

剛在三叉路口,南往北的方向騎機車。強制險過期。時速40左右。無紅綠燈。

對方老人三寶,腳踏車東向西的方向騎,逆向騎腳踏車,要往南的方向左轉。

我要過路口的時候,他沿著牆轉出來。

而我過了路口後直覺回頭要罵他,看他倒在地上。

其實我沒什麼被撞的感覺,因為他突然出來我也已經過路口了,

然後一直咬定我撞他。

報了警,他筆錄說

"我突然衝出來,她來不及反應,所以她才會撞到我。"

上句是他講的,是她說我衝出來所以她才撞到我。

現在她逆向,她受傷,我無傷,機車看不出來擦傷。

現在他家屬要求賠錢,這種狀況要賠什麼??
2015-03-15 13:07 發佈
文章關鍵字 腳踏車
1.大大~你當下真的一點傷也沒嗎,例如手扭到阿~脖子扭到阿之類的!~有的話你也驗個傷!~

2.對方已受傷~若也驗傷,對方即將開啟大絕招!告你過失傷害!!這點真的很無言~~還是好好跟他談吧!~(除非你也有驗傷單跟他對拚)

3.有行車紀錄器嗎?
1.大大~你當下真的一點傷也沒嗎,例如手扭到阿~脖子扭到阿之類的!~有的話你也驗個傷!~
我真的沒有傷,因為我已經過路口了

2.對方已受傷~若也驗傷,對方即將開啟大絕招!告你過失傷害!!這點真的很無言~~還是好好跟他談吧!~(除非你也有驗傷單跟他對拚)
這能怎麼談,他們只說要我賠

3.有行車紀錄器嗎?

沒有行車紀錄器,可是筆錄的路線,我們雙方一樣,就是他逆向轉出來。
她的態度就是
我老人我不知道這個,我只是逆向我沒有錯,錯的是你突然出現嚇到我,我才會撞到你
大大你好,以我第三人觀點來看~我不清楚當時發生時的情況,如果有行車紀錄器就能清楚釐清了。
另外就我說的,怕對方用"過失傷害""來威脅你賠,所以我才問說您有"無受傷情況","大傷小傷"都驗傷,這點就是要確保他用""過失傷害""來威脅你。

1.我的觀點目前是建議,先好好跟他談。看要賠多少..小錢了事,我知道很幹,但是如果拖下去,老人家屬車禍當中樂透跟你獅子大開口...
2.直接走法律,反正沒碰撞到,但是證據方面要蒐集齊全,以證明當時是無碰撞,老人自行摔倒的!!
3.有申請車禍鑑定嗎?
謝謝你的建議,我知道台灣三寶有名很久了,只是自已遇到三寶還出事,這真的是人生的第一次。

1.我的觀點目前是建議,先好好跟他談。看要賠多少..小錢了事,我知道很幹,但是如果拖下去,老人家屬車禍當中樂透跟你獅子大開口...
因為是他逆向,他也承認他逆向,而且我是直行,這肇責真的相當清楚。對方家屬一見面就問我工作做什麼的,一個月收入多少。

2.直接走法律,反正沒碰撞到,但是證據方面要蒐集齊全,以證明當時是無碰撞,老人自行摔倒的!!
像上面的回答所提到的,就算真的有碰撞,也是他逆向撞我,三寶也承認是這樣,這樣我需要證明什麼?真的不了解相關的處理過程

3.有申請車禍鑑定嗎?
剛剛才發生,這要怎麼申請?
謝謝你的建議,我知道台灣三寶有名很久了,只是自已遇到三寶還出事,這真的是人生的第一次。

1.我的觀點目前是建議,先好好跟他談。看要賠多少..小錢了事,我知道很幹,但是如果拖下去,老人家屬車禍當中樂透跟你獅子大開口...

因為是他逆向,他也承認他逆向,而且我是直行,這肇責真的相當清楚。對方家屬一見面就問我工作做什麼的,一個月收入多少。

(筆錄上他也說是他逆向的話,那我再建議你能錄音錄到他說逆向這句話,因為三寶經過軍師調教,可以亂亂說,如果筆錄上有寫說他也是逆向那沒問題。法院是只看證據!,若碰到XX法官那就無言了)

2.直接走法律,反正沒碰撞到,但是證據方面要蒐集齊全,以證明當時是無碰撞,老人自行摔倒的!!
像上面的回答所提到的,就算真的有碰撞,也是他逆向撞我,三寶也承認是這樣,這樣我需要證明什麼?真的不了解相關的處理過程

(但是他受傷了,他也驗傷的話,對你提告""過失傷害""是你吃虧。)

3.有申請車禍鑑定嗎?
剛剛才發生,這要怎麼申請?

(記得申請~)



很感謝大大的講解,沒有質疑大大的意思,只是第一次偶到所以想問清楚一點

2.直接走法律,反正沒碰撞到,但是證據方面要蒐集齊全,以證明當時是無碰撞,老人自行摔倒的!!
像上面的回答所提到的,就算真的有碰撞,也是他逆向撞我,三寶也承認是這樣,這樣我需要證明什麼?真的不了解相關的處理過程

(但是他受傷了,他也驗傷的話,對你提告""過失傷害""是你吃虧。)
大大的意思是,只要對方有傷,不管是他撞我,還是我撞他,如果我沒傷,我就一定要賠他嗎?
過失傷害這一詞有這麼好用嗎?那我就都逆向撞人還可以拿錢不是很好嗎?
很感謝大大的講解,沒有質疑大大的意思,只是第一次偶到所以想問清楚一點

[沒啦,我只是站在對方可能提出的一些事件來預設一下立場!~^^,別誤會XD)]

2.直接走法律,反正沒碰撞到,但是證據方面要蒐集齊全,以證明當時是無碰撞,老人自行摔倒的!!
像上面的回答所提到的,就算真的有碰撞,也是他逆向撞我,三寶也承認是這樣,這樣我需要證明什麼?真的不了解相關的處理過程

(但是他受傷了,他也驗傷的話,對你提告""過失傷害""是你吃虧。)
大大的意思是,只要對方有傷,不管是他撞我,還是我撞他,如果我沒傷,我就一定要賠他嗎?
過失傷害這一詞有這麼好用嗎?那我就都逆向撞人還可以拿錢不是很好嗎?

[過失傷害真的在這鬼島屢試不爽,大大介紹你看一下這篇http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=3031380]
[所以我都告訴我身邊親朋好友,發生車禍,不管你被撞,還是撞人,不管你小傷大傷有傷就驗,保護自己]
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?