• 3

小汽車與機車致人死亡事故比較

歷年來,小型車以及機車為事故主因時,導致A1事故的統計數量

看來,四輪汽車除了指責他人之外,應該要好好檢討反省一下的!!

小汽車與機車致人死亡事故比較
小汽車與機車致人死亡事故比較
小汽車與機車致人死亡事故比較
2015-02-14 23:55 發佈
汽車駕駛真的沒有比較優秀,致人死亡一直都比較高
ooxx
忘了我是誰 wrote:
歷年來,小型車以及機...(恕刪)



台灣為了選票都不敢對計程車開刀
看看那營業小客車A1事故的統計數量

計程車那種開法~~~
大概是唯一2輪騎士和自用小客車駕駛~共同砲擊的目標


忘了我是誰 wrote:
歷年來,小型車以及機...(恕刪)


資料哪裡來的?
自己用excel打的?





老實說開車就是因為有一層鐵保護,所以心態上比較不怕

而且多了高速公路的路權,死亡率當然比較高

況且臺灣酒駕撞死人也不會坐牢,罰罰錢和解就好

AKB濕吧 wrote:
資料哪裡來的?自己用...(恕刪)


突然想起以前交通部長教導的

萬般皆下品,唯有開車高
汽車支援火力馬上就到..樓主撐住阿

AKB濕吧 wrote:
老實說開車就是因為有一層鐵保護,所以心態上比較不怕

而且多了高速公路的路權,死亡率當然比較高

況且臺灣酒駕撞死人也不會坐牢,罰罰錢和解就好


高速公路的死亡率,並沒有一般道路來的高.
反而是一般道路死傷才嚴重.
ooxx

AKB濕吧 wrote:
況且臺灣酒駕撞死人也不會坐牢,罰罰錢和解就好


酒駕撞死人,台灣社會已經沒有感覺了 !
一年撞死數百,受傷數千,大家都沒反應了 .

唯獨大重撞死一人,台灣社會馬上沸騰起來 .

看吧,大重就是這麼危險.


當然不可以開放高速公路,更應該要取消路權
ooxx
以第一張表來看 ,
小客車從 80 年的 4.94 降到 103 年的 0.74 降幅 85%
機踏車從 0.90 降到 0.57 降幅 37%
小客車降幅很大.

可能汽車安全方面提高很多(可能 ABS , 氣囊 ......一堆安全機制加強)
反觀機車安全機制呢 ? 可能就民國 N 年強制帶安全帽一樣而已 ,
大重很多騎士會穿防摔衣等等來保護自己 ,
但是絕大部分(99.9%) 騎士頂多就一頂安全帽加一副防寒手套 ,
安全保護真的少很多...


PS : 可否請教表上數據的算法 :
以表一機踏車 103 年數據 0.57 來看 , 如果台灣機車數量 1400萬輛
那是否代表
14000000 * 0.57% = 7980
也就是說 103 年有將近 8000 騎士因車禍死亡 ?

vincent12 wrote:
以第一張表來看 , ...(恕刪)


這包含致他人死亡,不是自己撞死
這個沒有搞清楚,你後面的立論都有問題.
ooxx
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?