前陣子發生車禍，我開車對方騎摩托車，兩台車同方向行駛，雙方各自在自己的車道上行駛，當我超越對方時，對方突然撞擊我的右後車門而摔車受傷導致右腳骨折。
現在初步車禍鑑定結果出爐了，我是100% 肇責，應該是認為我超越對方時，後照鏡Ａ到它導致摔車，但我後照鏡完全無損，且我看我的行車紀錄器感覺是前方路邊有違規停車的車輛檔道，他突然彎向內側車道閃車才撞到我的，我認為重議改判的機會應該不小！
我有保第三責任險，對方只有強制險，請問我是否需申請重議？還是說 100% 肇責剛好讓保險公司可以全賠？
前陣子發生車禍，我開車對方騎摩托車，兩台車同方向行駛，雙方各自在自己的車道上行駛，當我超越對方時，對方突然撞擊我的右後車門而摔車受傷導致右腳骨折。
現在初步車禍鑑定結果出爐了，我是100% 肇責，應該是認為我超越對方時，後照鏡Ａ到它導致摔車，但我後照鏡完全無損，且我看我的行車紀錄器感覺是前方路邊有違規停車的車輛檔道，他突然彎向內側車道閃車才撞到我的，我認為重議改判的機會應該不小！
我有保第三責任險，對方只有強制險，請問我是否需申請重議？還是說 100% 肇責剛好讓保險公司可以全賠？
2015-02-09 10:23 發佈
如果是機車是撞到汽車的後端, 怎麼會是汽車100%肇責,
莫非汽車往前開時還可以左右甩車屁股把機車打倒嗎?
這也難怪台灣行車紀錄器如此氾濫到連墜機都拍得到,
期待版主早日釐清真相,
內文搜尋
從 APP 打開
X