什麼是「受害者也有錯」式的回文呢？
就是譬如說有人貼出了被逼車的影片
一般大多數的回文都是譴責逼車者
但是「受害者也有錯」式的回文就是
「一個銅板拍不響，你之前是不是做了什麼事惹到了對方？」（舉例而已）這麼一類的回文
不知道為什麼最近好像越來越多這類的回文出現
要舉實例的話有很多，雖然頻率沒有高到每篇文都會出現這樣的回文，但越來越常看到
有時候真的難以想像為何這些回文者會如此認為，因為明明白白的影片就在那阿
首先提到重點，沒有人覺得逼車受害者有前因，就認為逼車者是正確的阿? 這有什麼難以想像的?
再來，討論區的意義價值在哪裡?是討論還是取暖兼一言堂?
社會大眾的價值觀與品德，難道是靠一言堂撐起來的嗎?
多種看法在透過自身價值觀去篩選真正對的言論，才有討論的價值，幫助思考。
你看現在有多少人不管前因後果，一看到釋放的訊息不自己去求證，單就文章(新聞)下的結論標題，就蜂擁而上留言怒罵的。
例如:01還好，但是Facebook就讓人不敢領教，年齡層太廣看得出一堆不用腦袋思考的
內文搜尋
從 APP 打開
X