因為汽車駕駛那邊的聲音不大,就自己註記對話汽車駕駛A:認為我黃燈緊急剎車,按了聲喇叭我OS:叭三小A:先生,你幹嘛緊急剎車我:黃燈了你還要闖過去是不是啦A:先生,你幹嘛緊急剎車我:你自己跟車跟太近啦A:先生,你幹嘛緊急剎車我:黃燈了你還要衝,我有行車紀錄器啦回文歡迎汽車駕駛A先生PO自己的行車紀錄器來澄清自己的跟車距離
junsport1983 wrote:因為汽車駕駛那邊的聲...(恕刪) 老實說~~他真的沒錯~台灣法律只要不要被拍到抓到或肇事~~違規交通規則是無彷的~~就算違規了~~也要看肇事結果跟肇事那一瞬間的關連性~~所以交通規則確實無須遵守~~
我倒不認為樓主你是為了遵守燈號才剎車的因為黃燈亮起時 你離停止線還有10公尺遠如果是不想搶黃燈,此時你應該就含煞慢慢的往前停才對怎麼會是 快到了停止線前才決定要闖過去或停下來?行車上路的安全 不要完全依交通規則與堅持路權來行車,這樣不是絕對的安全的今天這事例你運氣好後面不是大車,要不然.......所以 下次你還要繼續這動作嗎?:此一狀況你完全沒有錯,可是呢...為何要把麻煩攬上身,然後再去想辦法解決?
後面那台車真的是叭3小..你停黃燈是沒錯.只不過你是拿路權去跟後車賭生命你騎機車都不看後面有無跟車?就算要停黃燈知道後面有車緊跟著我也會往右靠.避免後車追撞你這樣緊急煞車.後車很容易追撞下去如果這樣說你還聽不下去.我只能說..你對~你對~你對~你完全沒錯..繼續保持這種黃燈緊急煞車法
Carter0625 wrote:老實說~~他真的沒錯~台灣法律只要不要被拍到抓到或肇事~~違規交通規則是無彷的~~就算違規了~~也要看肇事結果跟肇事那一瞬間的關連性~~所以交通規則確實無須遵守~~ 在台灣就算違規被人給撞了永遠73賠率 不是他7就他7 至少還有3成回本要是不幸拿到7的話還可以跟對方敲一筆保險外的高額的傷害賠償金怎麼賭都嘛贏