• 12

請問是車輛駕駛者的路權疏忽,抑或是機車駕駛者的心急搶快?

想請問這種情形,到底是車輛駕駛者的路權疏忽,抑或是機車駕駛者的心急搶快?

謝謝板上大大的指教,感恩



-----------------------------------------------------------

10/18 AM 11:52 更新

也許是我的標題取的不好,讓大家互相爭論了,

但我PO網的目的,並非指責機車騎士或取暖,

目的只想確認自己在畫面中是否輕忽了轉彎車的路權,

以提醒個人爾後開車時要多注意。

我不會更改標題,謝謝板上各位的回覆。

-----------------------------------------------------------

10/19 AM 00:21 更新

補上後行車記錄器畫面




-----------------------------------------------------------
請問是車輛駕駛者的路權疏忽,抑或是機車駕駛者的心急搶快?
2014-10-18 9:41 發佈
阿哲0518 wrote:
想請問這種情形,到底...(恕刪)


是賽咧滾嗎?
該騎士真的沒救了
領便當是遲早的事
順便檢舉改裝排氣管吧~




282-JYP 檢舉他吧,或是我幫你送件,這種人不賞他發單加驗車,他還載人呢,會害了3個家庭!
直行車行駛左轉車道…
取暖失敗…
駕駛汽車應該知道車道路權,路面上清楚只是你開的車到是左轉車道,而駕駛開在這車道上就應該左轉,而非直行,此處機車是不需要兩段式左轉,機車駕駛人看汽車開在左轉道上,當然會以為汽車要左轉而非直行,所以機車就直接左轉,如果此時發生事故時,汽車駕駛人是要分擔較高的責任。

駕駛人不依交通號誌(路面標示指示也含在內),自己亂開車,還指責機車....這樣不尊重別人生命,還要到M01取暖,自己才該被重罰,自己是"三寶"還想怪別人.....一堆人連影片都沒看清楚就指責機車駕駛人,你們駕照是怎麼來的!

可憐機車騎士,有多少人生命就是葬送在這些"自以為是"汽車駕駛人手上...影片已經清楚說明自己行為錯誤,還敢PO上來.....

所以二樓說得沒錯,機車騎士生命是真的"沒救"了,只是加害人就這些"無眼"汽車駕駛人。
有疑問,
1.綠燈(直行燈有亮)
2.地上無標左轉「專用」道標誌

這樣駕駛員不可以直行嗎?
dukechuang wrote:
直行車行駛左轉車道…
取暖失敗…
(恕刪)

謝謝dukechuang大大的回覆。

我PO上網,目的並非取暖,

只是想確認身為駕駛的我,在畫面中是否疏忽了轉彎車的路權,

如果是,那我往後開車更應加小心。

阿哲0518 wrote:
謝謝dukechua...(恕刪)


絡樓主一個讚,
我覺得在這種路口大部份的直行汽車駕駛人都可能犯同樣的錯誤,
畢竟才2個車道大多數人都會開在內側,
而影片中那機車的速度也太快了,
如真發生事故時機車臨士也不能完全免責才是~

翔仲科技 wrote:
駕駛汽車應該知道車道路權,路面上清楚只是你開的車到是左轉車道,而駕駛開在這車道上就應該左轉,而非直行,此處機車是不需要兩段式左轉,機車駕駛人看汽車開在左轉道上,當然會以為汽車要左轉而非直行,所以機車就直接左轉,如果此時發生事故時,汽車駕駛人是要分擔較高的責任。

駕駛人不依交通號誌(路面標示指示也含在內),自己亂開車,還指責機車....這樣不尊重別人生命,還要到M01取暖,自己才該被重罰,自己是"三寶"還想怪別人.....一堆人連影片都沒看清楚就指責機車駕駛人,你們駕照是怎麼來的!

可憐機車騎士,有多少人生命就是葬送在這些"自以為是"汽車駕駛人手上...影片已經清楚說明自己行為錯誤,還敢PO上來.....

所以二樓說得沒錯,機車騎士生命是真的"沒救"了,只是加害人就這些"無眼"汽車駕駛人(恕刪)

謝謝翔仲科技的回覆,

如同我上層所說的,PO上網,並非取暖或指責機車駕駛者,

目的只是想確認自己有無輕忽了轉彎車的路權,

讓往後開車時更加注意,

但網路留言也是有責任的,

一昧的指責漫罵,就失去了討論的意義。

機車騎士若有防衛駕駛的觀念
應可避免自己陷入險境
這邊我常走,內線是左轉環河路轉用,真的很少內線車直行
樓主這樣開,我遇到也會很不爽
但遇到同樣路況
我寧願放慢跟在汽車後
或是並行確認汽車左轉再跟著轉,不然就讓汽車先走
畢竟在路口爭一時之快真的沒好處
即使錯不在己,但還是安全第一
  • 12
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)