• 6

酒駕直行大還是警車左轉大

又發生酒駕車禍事件,這回撞的是警車,

所以新聞放很大,但就事論事而言,

以肇事因與交通規則而言,

警車沒有讓直行車先行,直接回轉,

新聞卻完全無視,酒駕故然另人痛恨,

甚至個人更認為該判蓄意殺人罪起訴,

但就本車禍而言,捱撞的若非警車,

報導是否會比較平衡,會提及未讓直行車先行呢

受採訪另警員說,依煞車痕長度,速度約七十公里

今天若是換成未喝酒人撞上的話,

大家會如何評論呢,是超速肇事,

還是沒讓直行先行為主肇事因呢,
2014-10-12 18:41 發佈
喝酒開車 發動引擎的那霎那你就站不住腳了 還要討論什麼呢..........................


酒駕被後車撞就另一回事啦 安全第一 最快也是七天到家
盡情閱覽 汽車 圖鑑 netcarshow.com What man is a man who does not make the wor
>>又發生酒駕車禍事件,這回撞的是警車,
>>所以新聞放很大,但就事論事而言,
>>以肇事因與交通規則而言,
>>警車沒有讓直行車先行,直接回轉,
>>新聞卻完全無視,酒駕故然另人痛恨,
>>甚至個人更認為該判蓄意殺人罪起訴,
>>但就本車禍而言,捱撞的若非警車,
>>報導是否會比較平衡,會提及未讓直行車先行呢
>>受採訪另警員說,依煞車痕長度,速度約七十公里
(看影帶我不認為時速只有70~看撞上去的速度,以及剎車痕長度不只有70公里)
>>今天若是換成未喝酒人撞上的話,
>>大家會如何評論呢,是超速肇事,
>>還是沒讓直行先行為主肇事因呢,

以路權來說
直行車大於轉彎車

以其他違規行為來說

一般超速"大於10公里小於等於39公里"
嚴重超速"大於40公里"
我相信那個醉鬼是嚴重超速
然後醉鬼還有酒後駕車的違規~

結論:醉鬼的肇事責任大於警員

當然樓主拋出的問題沒有答案~因為承審法官不可能在01飄~


蝴蝶吻 wrote:
>>又發...(恕刪)
也就是說,在這樣的情況下,
有著解釋的空間,最終還是看法官自由心證婁,

tierralswhite wrote:
酒駕就該死,沒什麼好...(恕刪)
是的,我認同格下酒駕者該死的言論,但我想獲得的論述,是超速直行撞上為肇事因,還是未讓直行車先行搶彎左轉為肇事因,
看到這新聞的第一個念頭
就是警車未禮讓直行車
屆時要看超速或未禮讓直行車哪個是主因
酒駕要算是另一個案件
不能跟這件車禍有太多關聯
只要証明是對方超速而誤判轉彎可容許時間
路口會車沒減速
還超速的直行車的絕對路權就完了

psza wrote:
看到這新聞的第一個念...(恕刪)
一般肇事車禍,都會抓主肇事因,就以單純分析而言,超速歸一碼,酒駕歸一碼,看起來好像是未讓直行為肇事因,以上為個人想法,但是就實際說來,是否會有其他理由足以法條解釋蓋過他呢,超速,,亦或是酒駕,還是後面追撞,,等等

@潛水夫@ wrote:
又發生酒駕車禍事件,...(恕刪)


違規左轉吃罰單
酒駕吃牢飯
你說哪個大
這還算是個問題嗎
如果當時警車開起 (警示燈..紅&藍) 這就知道誰的路權最大!

換個角度想..開警示燈+警笛的救護車違規迴轉撞到直行的轎車(雙方酒測值0)????

所以酒駕上路.根本應該構成公共危險罪.路權是0吧!
  • 6
評分
複製連結