小小疑問關於紅線違停的檢舉

sway180

sway180
個人積分：0分
文章編號：52421737

0分

樓主

2014-10-01 16:09

上禮拜檢舉一台汽車路口轉彎處紅線違停, 我是用錄影方式從車子正後方拍攝, 攝影時間超過5秒

但被回信打槍, 回信中要我檢附車前照片(確認車主未在車上)及車後照片各一張.......

(我知道絕大部分的檢舉都要附上車前及車後照片各一張)

我的邏輯是, 路口轉彎處紅線不能停車, 不論駕駛座上是否有人,

因此我利用錄影方式確認車子的確是停在轉彎處紅線一段時間,

但是警方的邏輯是只要駕駛座上有人,汽車可以停在紅線?!就無法舉發?!

大家討論一下~~~

2014-10-01 16:09 發佈

文章關鍵字疑問紅線檢舉

kk6066

kk6066
個人積分：31分
文章編號：52423019

31分

2樓

2014-10-01 17:18

sway180 wrote:
上禮拜檢舉一台汽車路...(恕刪)

【檢舉教學】系統化管理與拍攝技巧

01網友超精闢的檢舉教學.....

不要滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事是要照亮別人不是造就自己!!

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：28757分
文章編號：52424500

28757分

3樓

2014-10-01 19:00

sway180 wrote:
上禮拜檢舉一台汽車路...(恕刪)

補上車前照片

一方面是要確認有沒有在車上

有人是以臨時違停來告發

除此之外

檢舉成功一定要有車前違規的事實

檢舉講求的就是證據

要有車頭壓紅線，斑馬線，黃網線

的證據

對執法者而言，

才不會有冤枉的情況發生

若是用行車紀錄器

錄影方式來檢舉

影片剪輯不能只有到車尾

影片一定要帶到

超過整台違停車輛

才一定成案開單

反正違停車一定是靜止不動

錄影者超過違停車只需多剪2秒必足夠

法律之上務必保全所有證據

同樣證據不足的情況下

尊重執法者的決定

所以別再說檢舉者是死腦筋

因為檢舉者又不是執法者

請愛違規的人搞清楚再來談法理情

開不開罰單根本不是檢舉者的決定

vincent12

vincent12
個人積分：405分
文章編號：52425409

405分

4樓

2014-10-01 20:11

我之前檢舉路口黃網線違停也是被退回 ,

附上的檢舉錄影片段是從我在他車後約 30公尺開始錄影, 一直到我車超過違規車輛為止 , 當時我目視車上沒人 , 可惜影片看不出來..

因為無法判斷駕駛座有沒有人 , 所以被新竹縣警局退回....

我沒申訴 , 因為如果他還是繼續違規 , 自然有其他車友會幫忙懲罰他....

這次就算他僥倖吧...

sway180

sway180
個人積分：0分
文章編號：52425516

0分

樓主

2014-10-01 20:21

樓上上講的道理我知道~~

但我想討論的是,在錄影的狀況,汽車確認停在紅線上(而且是很明顯的路口轉彎處)而駕駛座有人,

這樣的狀況會舉發成功嗎?

1. 如果不能舉發成功,是不是表示說只要人在駕駛座上,任何人都可以隨便亂停

2. 如果能舉發成功, 那就跟駕駛座上有沒有人無關, 又何必提供車前駕駛座的影像呢??

其實我對於檢舉的時候一直強調"駕駛座上有沒有人"這點存疑, 這點是必須存在的條件嗎?合理嗎?

PS.我也是新竹縣警察局退回

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：28757分
文章編號：52425936

28757分

6樓

2014-10-01 20:50

sway180 wrote:
樓上上講的道理我知道...(恕刪)

違規停車在警察執法時

有一個成文規定

就是車上無人才可逕行舉發

車上有人時得勸離為主

所以想吃案的分局

很喜歡用無法判別車上是否有人

來讓案件不成立

我要說的是

因為想吃案，所以用這個理由

來不成案

但這個理由是警察親自去開單的原則

若是用檢舉的方式

當然不適用此原則

還是有很多分局會重視

都會開單的

所以這應是新竹分局不想處理的理由囉