
事情是這樣的,我母親騎乘機車外出買午餐,在返家的路途上發生了車禍
於行駛過程中,讓了位置2的小姐開門,並稍微偏左後,就隨即撞上預從公司出來左轉的汽車
造成對方汽車左前葉子板凹陷,駕駛座車門最前端凹陷

我方機車前面毀損,未往前翻滾,速度只有時速30公里上下
對方理直氣壯說,看到我母親後他有停下來,想說我母親應該會繞過他的車頭,是我母親直接撞上他的!
想請問,依他所說,真是我母親的全責嗎?
難道,她為了看左側有無來車,可以這麼凸出來?
edgar1987 wrote:
事情是這樣的,我母親騎乘機車外出買午餐,在返家的路途上發生了車禍
於行駛過程中,讓了位置2的小姐開門,並稍微偏左後,就隨即撞上預從公司出來左轉的汽車
造成對方汽車左前葉子板凹陷,駕駛座車門最前端凹陷
我方機車前面毀損,未往前翻滾,速度只有時速30公里上下
對方理直氣壯說,看到我母親後他有停下來,想說我母親應該會繞過他的車頭,是我母親直接撞上他的!
想請問,依他所說,真是我母親的全責嗎?
難道,她為了看左側有無來車,可以這麼凸出來?
油切烏龍 wrote:
先不看2號的因果關係...(恕刪)
roywan1971 wrote:
幹道車應讓直行車,更...(恕刪)