• 2

請大家幫忙看看車禍的肇事責任比是多少!


請大家幫忙看看車禍的肇事責任比是多少!

事情是這樣的,我母親騎乘機車外出買午餐,在返家的路途上發生了車禍
於行駛過程中,讓了位置2的小姐開門,並稍微偏左後,就隨即撞上預從公司出來左轉的汽車
造成對方汽車左前葉子板凹陷,駕駛座車門最前端凹陷

請大家幫忙看看車禍的肇事責任比是多少!

我方機車前面毀損,未往前翻滾,速度只有時速30公里上下
對方理直氣壯說,看到我母親後他有停下來,想說我母親應該會繞過他的車頭,是我母親直接撞上他的!
想請問,依他所說,真是我母親的全責嗎?

難道,她為了看左側有無來車,可以這麼凸出來?

2014-09-24 16:24 發佈
文章關鍵字 肇事責任
先不看2號的因果關係 轉彎車未禮讓直行車 參考這一篇

看完答案就呼之欲出了

再來說說2號因為沒圖沒影像你很難證明你母親是為了閃2號車撞到其他車輛

但如果是撞到2號車那就是2號全責 再來如果有影像證明閃避2號車開門導致車禍發生那2號車

就也需要負一定比例的的責任 收工!

如果時速30閃2號車開始剎車 應該也能在一台車的距離剎住 你母親有煞車嗎??


edgar1987 wrote:
事情是這樣的,我母親騎乘機車外出買午餐,在返家的路途上發生了車禍
於行駛過程中,讓了位置2的小姐開門,並稍微偏左後,就隨即撞上預從公司出來左轉的汽車
造成對方汽車左前葉子板凹陷,駕駛座車門最前端凹陷
我方機車前面毀損,未往前翻滾,速度只有時速30公里上下
對方理直氣壯說,看到我母親後他有停下來,想說我母親應該會繞過他的車頭,是我母親直接撞上他的!
想請問,依他所說,真是我母親的全責嗎?
難道,她為了看左側有無來車,可以這麼凸出來?
幹道車應讓直行車,更何況對方出來的地方應該不屬於路口,要說全責,也會是對方的。
不過這種應該會有一定比例在“應注意而未注意”的這一方啦......

有報警嗎?初判表怎麼說?

油切烏龍 wrote:
先不看2號的因果關係...(恕刪)

謝謝您,2號車直接就開走了!然後我媽也跟本忘了有沒有煞車

roywan1971 wrote:
幹道車應讓直行車,更...(恕刪)

我也再想會不會用這條來判定
感恩!尚在判定中
edgar1987 wrote:
事情是這樣的,我母親...(恕刪)

從你的說明和圖來看
對方是從公司開出
所以並不是道路
他比較像是路邊停車要切到車道
另轉彎車應讓直行車先行
對方七成以上

母親有無受傷?小傷也可
去驗傷開證明
以防萬一
依你的圖來看...

汽車出入路口應禮讓幹道車先行

如因而發生事故:汽車未讓幹道車肇責70-100%
機車呢?如能注意而未注意,意即可以看見也能煞車的情況下疏忽了確撞了上去,負擔30%肇責
如果汽車是很突然的竄出,讓人無法應對,那麼機車無責


roywan1971 wrote:
幹道車應讓直行車)


分幹道與支道 直行與轉彎車

幹道應讓直行車?這句話矛盾了

樓主的狀況應是:支道車應讓幹道車或轉彎車應讓直行車.
轉彎車未禮讓直行車肇事,還敢理直氣壯說有看到被害者所以就停在路中間給你撞。
合法的給他懲罰就是越重越好不用客氣,因為合法。
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!
1號車停在那,它要出來,,是得凸出來點才看的清楚,
我想他應該不是突然凸出來那種巴,,,

時速30還撞上去,老實講..有點誇張,

yanyu_911 wrote:
分幹道與支道 直行與...(恕刪)


筆誤~筆誤

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?