• 3

檢舉未依規定使用前霧燈被國道五隊退件!!!


未依規定使用前霧燈2
上為檢舉所附影片
8/24下午錄到,8/24當天晚上檢舉。
(有在規定七天內檢舉)
今天先打電話來說一堆五四三說不能開單,
晚上回家收信就收到退件通知!

完全沒想到事證這麼明確還不能開單?
影片位置在鼎金交流道前後
請問各位
除了天色暗了一點,影片中那裡有薄霧?

下為回覆內容:
先生:您好
您於103年08月25日以電子郵件向國道公路警察局網路線上服務系統檢舉案件(車號),業已轉交本大隊處理,本大隊查復如下:
(一)您所檢舉並提供違規日期、時間、地點及影片資料案,本大隊查證後因違規構成要件不符(影像檔案無法明確判斷當時是否有無薄霧),如予逕行舉發,恐生爭議,故本案以不舉發為宜,敬祈見諒,本大隊已通知所屬分隊加強稽查取締該項違規行為。
(二)本大隊將通知警察廣播電台對駕駛人做該項交通安全宣導。
(三)感謝您關心高速公路行車安全,若有其他疑問或不明瞭之處,歡迎隨時來電詢問,感謝您的來信。
(四)承辦單位:國道公路警察局第五公路警察大隊

PS:已向國道警察局首長信箱投訴。
2014-09-09 20:12 發佈
文章關鍵字 規定
也難怪路上亂開燈的那麼囂張 .....
除非剛好開遠燈/霧燈惹到前面警車駕駛 , 不然霧燈/遠燈真不容易檢舉....

樓主加油.
投訴到首長信箱開單機會就很大了

qekneqft wrote:
未依規定使用前霧燈2...(恕刪)


很多前霧燈拿來改成日型燈!!懂嗎??
非遇雨霧天氣不得使用霧燈
這雨霧天氣不是你說了算
是氣象局說了算
就像你明知道對方超速
但是你沒辦法檢舉一樣
雨霧天氣也是一樣
眼睛看不算
要科學證據
看一下下篇判例吧
能見度6至8公里也
但是氣象局說有輕霧
法官判免罰

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2640769&p=1

http://www.nownews.com/n/2012/03/19/408028

t0188930 wrote:
很多前霧燈拿來改成日...(恕刪)

第一部影片內的VIOS
沒開大燈時,您所謂的日行燈不會亮!
開了大燈後,您所謂的日行燈就亮了!
請問這是那門子的日行燈?
jean3760 wrote:
非遇雨霧天氣不得使用...(恕刪)


如您所說
"非遇雨霧天氣不得使用霧燈
這雨霧天氣不是你說了算
是氣象局說了算"

所以他是國道警察並兼職氣象局?

在勿枉勿縱的精神下
警察回文如註明:經詢問氣象局,當天該路段、該時間有薄霧,因此不予舉發。
我當然不會說什麼

問題他回文是說他看不出來有沒有薄霧?
所以沒有查證過氣象局就回文說不予舉發?!
那就不要怪我向上投訴了


個人認為如果是檢舉天色昏暗或視線不清時,沒開亮頭燈,成案機率也許會比較大
依據氣象局資料:8/24高雄日沒時刻為18:23,而18:00至19:00日照時數為0,代表您檢舉的傍晚6點時段已經符合「天色昏暗或視線不清」的要件
但是有必要吹毛求疵嗎?
主因是車牌無法辨識!

我用1080P全螢幕,很用力的看,

也不敢確認車號,就如您所述。

看的清楚車號,就等於沒有保持安全距離。

黃色螢光筆 wrote:
個人認為如果是檢舉天...(恕刪)


我檢舉的是非雨霧時使用霧燈
跟天色昏暗有什麼關係?

在「道路交通安全規則第」109條第4款中即規定,非遇雨、霧時,不得使用霧燈,另外該規則附件七有關燈光設備規定中也明訂「前霧燈與頭燈不得連動。除非頭燈或前霧燈或車寬燈或尾燈點亮,否則後霧燈不得點亮,裝置前霧燈時,後霧燈應能單獨熄滅。」

如果隨時都可開霧燈
法規就不會有處罰
會處罰就表示有安全上的疑慮
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?