經常性變換車道,有助提升風險,
禁行機車道也是有助提升變換車道的可能...哀...
網路新聞
台中BRT又發生車禍!一部自小客,上午行經台灣大道跟河南路口,要切入機慢車道時,遭後方BRT公車追撞,兩車都受損,而搭乘BRT的80名乘客則飽受虛驚、所幸都平安;但BRT,連續兩天,都因為切換車道不慎,發生事故,民代痛批設計明顯有瑕疵。
BRT快捷巴士停在十字路口,車身已經偏離專用道,因為幾分鐘前,他為了閃避前方白色自小客不及,BRT的右車頭、擦撞轎車左車尾,才會斜停路中間,80名乘客跟司機都飽受驚魂。
BRT乘客:「急彎一下嚇一跳。」
BRT駕駛李羿陞:「我都沒看到他(白色自小客),然後他一出來就出現在我前面,我那時候開四十幾四、五十(公里),我根本來不及閃啊。」
這一撞,BRT右車身,刮出一道長18米的刮痕,被撞的自小客保險桿掉漆、煞車燈破裂,上午9點,白色自小客,從市區要上交流道,在台灣大道河南路口,從快車道要切慢車道時,被BRT追撞。
自小客駕駛王先生:「我方向燈已經打蠻久的了,他應該知道我已經切過來了,因為那時候我看後照鏡,他已經半個車身在我左邊了。」
被撞跟撞人的駕駛,各執一辭,對錯警方還要查,但BRT上路不到一個月,事故頻傳。
8月7日,先是BRT進站前被追撞;8月17日晚間,BRT又跟左轉車擦撞;8月19日,BRT在台灣大道跟工業一路口,又和切換車道的自小客碰撞,才隔一天,再車禍。
4件意外中,光變換車道引起的,就3起。
台中市議員(民)陳淑華:「這個設計的問題,在100年就已經在議會提出,可是他(市府)都沒做任何改善,設計不良的BRT把台中市民,生命安全在開玩笑。」
BRT車道,蓋在快慢車道間,設計已經完成,但快切慢、慢轉快,誰該讓誰,路權再不明確釐清,事故肯定不只於此。(民視新聞喬祖豫、蔡枘埏台中報導)
深坑小辣椒之小德 wrote:
經常性變換車道,有助...(恕刪)
設計不良??
BRT 不是有最高路權嗎???
多宣導就好啦...
只要跟 BRT 發生車禍....
絕對不是 BRT 的錯 (最高路權)
walakaho wrote:
之前就說了:新觀念不適合在落後地區實施。...(恕刪)
真的是這樣...
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
wessley wrote:
設計不良??
BRT 不是有最高路權嗎???
多宣導就好啦...
只要跟 BRT 發生車禍....
絕對不是 BRT 的錯 (最高路權)
真的是這樣..
不是這樣的,BRT有沒有路權,是看他是哪種設計方式,直接找網路上的一段省得打字:
---------------------------------------
「A型路權」為所行駛之道路與一般之道路完全隔離,也就是擁有專屬的道路,車輛的運行可以完全由營運單位控制的營運狀況,例如北、高捷運就是屬於A型的軌道。「B型路權」則是與一般道路部份區隔,或只是稍微突出以便區分,例如台北的公車專用道就屬於B型的路權。至於「C型路權」則是與外界混合之車道或軌道,例如某些地區之輕軌捷運就是採取C型路權。公車捷運系統為了能夠達成公車捷運化的目的,以確保準點發車、控制行車時間⋯等,系統至少須具備A型或B型的路權,才能明顯達到預期運輸的效率。
-----------------------------------------
北高捷運跟廈門BRT是A型路權,北市公車專用道是B型路權,台中BRT目前看來是B-C型,
因此當BRT走在非專用車道時,還是適用一般法律規定
內文搜尋
X




























































































