• 2

BRT車禍多

經常性變換車道,有助提升風險,

禁行機車道也是有助提升變換車道的可能...哀...


網路新聞

台中BRT又發生車禍!一部自小客,上午行經台灣大道跟河南路口,要切入機慢車道時,遭後方BRT公車追撞,兩車都受損,而搭乘BRT的80名乘客則飽受虛驚、所幸都平安;但BRT,連續兩天,都因為切換車道不慎,發生事故,民代痛批設計明顯有瑕疵。

BRT快捷巴士停在十字路口,車身已經偏離專用道,因為幾分鐘前,他為了閃避前方白色自小客不及,BRT的右車頭、擦撞轎車左車尾,才會斜停路中間,80名乘客跟司機都飽受驚魂。

BRT乘客:「急彎一下嚇一跳。」

BRT駕駛李羿陞:「我都沒看到他(白色自小客),然後他一出來就出現在我前面,我那時候開四十幾四、五十(公里),我根本來不及閃啊。」

這一撞,BRT右車身,刮出一道長18米的刮痕,被撞的自小客保險桿掉漆、煞車燈破裂,上午9點,白色自小客,從市區要上交流道,在台灣大道河南路口,從快車道要切慢車道時,被BRT追撞。

自小客駕駛王先生:「我方向燈已經打蠻久的了,他應該知道我已經切過來了,因為那時候我看後照鏡,他已經半個車身在我左邊了。」

被撞跟撞人的駕駛,各執一辭,對錯警方還要查,但BRT上路不到一個月,事故頻傳。

8月7日,先是BRT進站前被追撞;8月17日晚間,BRT又跟左轉車擦撞;8月19日,BRT在台灣大道跟工業一路口,又和切換車道的自小客碰撞,才隔一天,再車禍。

4件意外中,光變換車道引起的,就3起。

台中市議員(民)陳淑華:「這個設計的問題,在100年就已經在議會提出,可是他(市府)都沒做任何改善,設計不良的BRT把台中市民,生命安全在開玩笑。」

BRT車道,蓋在快慢車道間,設計已經完成,但快切慢、慢轉快,誰該讓誰,路權再不明確釐清,事故肯定不只於此。(民視新聞喬祖豫、蔡枘埏台中報導)
2014-08-20 23:10 發佈
文章關鍵字 BRT

深坑小辣椒之小德 wrote:
經常性變換車道,有助...(恕刪)


之前就說了:新觀念不適合在落後地區實施。

我用600D寫日記

walakaho wrote:
之前就說了:新觀念不...(恕刪)


才不是這問題

問題在於BRT設置在快車道跟慢車道之間


要這樣設可以 但BRT必須有另外的號誌

快車道與慢車道綠燈時 BRT必須停止 而BRT行駛時 所有其他車包含同向也是靜止
但這樣整體不會更好

放到最內側會好點 至少沒左轉的情況下 BRT 快車道 慢車道都能一起行駛
遇到BRT要左右轉 就設專用號誌


.....

諸如此類


這是管理者沒想好~
深坑小辣椒之小德 wrote:
經常性變換車道,有助...(恕刪)

設計不良??

BRT 不是有最高路權嗎???

多宣導就好啦...

只要跟 BRT 發生車禍....

絕對不是 BRT 的錯 (最高路權)

walakaho wrote:
之前就說了:新觀念不適合在落後地區實施。...(恕刪)


真的是這樣...

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
雖然我對 BRT 不以為然

但是直行車優先本來就是常識

不管是不是 BRT ,變換車道的應該等 BRT 過後再從車尾後面切入

從人家前面切 本來就是錯誤的方式

這次不撞 BRT 下次還是會把機車當保齡球瓶!


我不會因為不爽 BRT 就說小車對!


禮讓直行車有那麼難嗎??

walakaho wrote:
之前就說了:新觀念不適合在落後地區實施。...(恕刪)


只要不是封閉的專用軌道~這種事情一定會一再發生的~

walakaho wrote:
之前就說了:新觀念不適合在落後地區實施。


你知不知到中國廈門6年前就開始營運了嗎?
去過中國就知道那邊的開車習慣有多差,那人家有沒有發生過這種事?
沒有~~
為什麼? 因為人家的BRT設計是走專線,所以沒問題~~

還有,嘉義BRT也營運6年了,BRT叫新觀念?? 笑死人的井底之蛙
台中BRT的問題很明顯: 只是個捷運蓋好之前的過渡性建設,為了政績好看倉促建設因此沒作好規畫
,更為了作秀尚未完工訓練不足就開始營運,難怪問題一堆阿~






paratrooper862 wrote:
放到最內側會好點 至少沒左轉的情況下 BRT 快車道 慢車道都能一起行駛
遇到BRT要左右轉 就設專用號誌

我支持BRT放在最內側車道,
另,BRT路線應(儘量)設計為直行,減少轉彎
配合棋盤式路網,達到捷運化的效果

其他車道,就用三個右轉,取代左轉,或是分時相號誌,錯開與BRT的交會

目前BRT放在外側,我想到的原因是:可以多蓋車站...

wessley wrote:
設計不良??
BRT 不是有最高路權嗎???
多宣導就好啦...
只要跟 BRT 發生車禍....
絕對不是 BRT 的錯 (最高路權)
真的是這樣..


不是這樣的,BRT有沒有路權,是看他是哪種設計方式,直接找網路上的一段省得打字:
---------------------------------------

「A型路權」為所行駛之道路與一般之道路完全隔離,也就是擁有專屬的道路,車輛的運行可以完全由營運單位控制的營運狀況,例如北、高捷運就是屬於A型的軌道。「B型路權」則是與一般道路部份區隔,或只是稍微突出以便區分,例如台北的公車專用道就屬於B型的路權。至於「C型路權」則是與外界混合之車道或軌道,例如某些地區之輕軌捷運就是採取C型路權。公車捷運系統為了能夠達成公車捷運化的目的,以確保準點發車、控制行車時間⋯等,系統至少須具備A型或B型的路權,才能明顯達到預期運輸的效率。

-----------------------------------------

北高捷運跟廈門BRT是A型路權,北市公車專用道是B型路權,台中BRT目前看來是B-C型,
因此當BRT走在非專用車道時,還是適用一般法律規定


應該是駕照太好考,小車駕駛不懂大車的特性,

以為大車跟小車一樣,敏捷、刁鑽。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?