一直強調主被動安全的朋友

lsz0421

lsz0421
個人積分：7分
文章編號：51470977

7分

樓主

2014-08-05 20:42

不知道各位01的朋友，周遭有沒有出現一直強調主被動安全的朋友。
事實上他們上班時，是開發財車或騎機車在送貨或跑業務?
如果有的話，他們上班時應該是戰戰兢兢?
矛盾?

2014-08-05 20:42 發佈

文章關鍵字朋友

pineman

pineman
個人積分：1067分
文章編號：51471249

1067分

2樓

2014-08-05 20:59

lsz0421 wrote:
事實上他們上班時，是開發財車或騎機車在送貨或跑業務?
如果有的話，他們上班時應該是戰戰兢兢?
矛盾?...(恕刪)

家庭用車後座載的和送貨車後面載的，你當成一樣的東西哦？真了不起。

格子紳士

格子紳士
個人積分：53分
文章編號：51471468

53分

3樓

2014-08-05 21:14

好啦

你會帶你全家出遊的時候把他們全部丟到發財後面的話就隨便你啦

ericlee_2001

ericlee_2001
個人積分：14530分
文章編號：51471594

14530分

4樓

2014-08-05 21:23

pineman wrote:

家庭用車後座載的和送貨車後面載的，你當成一樣的東西哦？真了不起。...(恕刪)

駕駛呢? 所有汽車安全的第一考量就是駕駛.

我現在的車有8安ESP,我還是不滿意,因為所有車的設計都是前座比後座堅固. 機車我已15年沒騎了,太危險了.

唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子

pineman

pineman
個人積分：1067分
文章編號：51471651

1067分

5樓

2014-08-05 21:28

ericlee_2001 wrote:
駕駛呢? 所有汽車安全的第一考量就是駕駛....(恕刪)

駕駛就看個人啊。我自己有保險，我掛了家人有錢拿。上班是別人決定車輛配備，不去開就沒錢領，也是為了讓家人有錢生活，有能力選擇工作的，當然可以選安全的工作去做，這無可苛責。家庭用車是自己能選擇的，若是預算不足，我也覺得無法苛責，這是政府失職的問題（應該讓安全配備是標配，其他設備選配，預算不足可以省下音響、備胎、電動窗等等，而不是聽任廠商省掉安全配備），但若有能力負擔卻不選安全配備，那就要自己負責了。

weasoew

weasoew
個人積分：0分
文章編號：51471672

0分

6樓

2014-08-05 21:29

全家出遊的時候，你的命值錢一點
當你在為家庭打拼的時候，命比較不值錢

有人非6srs不買
可是一週有5天是開6srs以下的
的確是比別人多了一點安全

但是有時候想想
如果把價差拿來買保險
萬一發生重大事故
對家人好像更有保障

swallowman

swallowman
個人積分：94分
文章編號：51471962

94分

7樓

2014-08-05 21:47

01本來就是反指標,不要理那些嘴砲族就行了~!不要以為有安全氣囊就無敵,拿來打打嘴砲是無敵拉~!

VC66-C Mi Max3

deviljo

deviljo
個人積分：9分
文章編號：51472030

9分

8樓

2014-08-05 21:51

如果有貨車的品牌車商願意提供這些主被動安全係數更高的商用貨車，還是有人願意買阿，問題是有沒有提供呢？沒有的話，講那麼多要幹嘛。

tc.leon

tc.leon
個人積分：9分
文章編號：51472226

9分

9樓

2014-08-05 22:04

不是我不想開車，公司離我家騎機車只要15分鐘
且公司周遭上班時間塞得水洩不通，開車加找車位起碼要1小時
我想不到要開車的理由
除非每天早一個小時起床出門才可以準時上班
但要我持續20年開車上班(這份工作不錯)我做不到
哪怕是我在上班途中出了車禍，被人撞到膝蓋韌帶斷掉，才剛動完手術，休養3個月回來
往後我還是會騎車上下班
騎機車的人往往不是不注重安全性，而是不得不的妥協

litchou

litchou
個人積分：903分
文章編號：51472391

903分

10樓

2014-08-05 22:14

lsz0421 wrote:
不知道各位01的朋友...(恕刪)

就算強調主被動安全的人開的是舊車或是騎機車又怎樣?

哪裡矛盾了

也許沒停車位只能騎機車也許預算不足還在存錢先開舊車

但是他心中有正確的觀念之後買車時就會考慮主被動安全

沒有人會去攻擊因為預算不足而買二安ABS車的人

只會酸酸明明不是沒預算花大錢買陽春安全配備車的人

像是影音altis買到85萬或是CITY選配到7X萬