老是在版上見到闖紅燈車禍，
酒駕肇事撞人，
但是受害的車輛卻要背負一條（應注意而未注意）。
這根本不是反應時間夠不夠的問題吧。
根本不該酒駕，根本不該闖紅燈，根本不該違規才是本質吧？
說反應時間足夠的法官，
應該規定他們和他們的家人判決每天開車，
然後請雇用三寶無預警模擬事故狀況。
閃十次都閃過才能判應注意未注意！
Big_guy wrote:
那以後，如果自己不小心撞傷車子
只要趕快開到路上，去找闖紅燈的來撞，就可以名正言順讓對方修好車了...(恕刪)
這是啥教授？？
不闖紅燈怎會被人抓去墊背？如果車子壞的人在路口始終找不到闖紅燈的，車子還修不修？
這教授跟恐龍法官一樣，坐在研究室裡面研究如何開車，還不如實際上路體驗一下......
卻忘了，違規是行政罰，私刑卻可能觸犯刑法...
（原本算過失的交通事故，逼車反而變成故意犯）
cdyao wrote:
但是，我想99%以上的人不會故意去撞違規的人吧...
很多汽車駕駛人，連機車的路權都沒搞清楚，也學人家逼車
辛亥路Altis逼車
高雄Yaris逼車
看到違規，多多檢舉！
內文搜尋
從 APP 打開
X