• 2

9/15發生的車禍~VOLVO 740(內有圖,無血腥)

今天下午在家看電視時
突然聽到外面一聲巨響
直覺想說是車禍
果然一出門就看到塵土飛揚
一台VOLVO 740直躺在地上呈90度
裡面有一個人
先與路人合力將車推回原樣
以便傷者先能順利脫困
再將傷者移至陰涼處
好在當時路口並沒有車輛、行人經過
不然以這種衝力
非死即傷
後來傷者有說"車子煞不住"
心裡想該不會之前的VOLVO車款的暴衝事件
1.車禍現場
9/15發生的車禍~VOLVO 740(內有圖,無血腥)
2.車頭應該是撞到"函管"
9/15發生的車禍~VOLVO 740(內有圖,無血腥)
3.手煞車是拉起來的
9/15發生的車禍~VOLVO 740(內有圖,無血腥)
4.車子另一邊撞擊情形
9/15發生的車禍~VOLVO 740(內有圖,無血腥)
5.一般國產車的會是什麼樣的情形
9/15發生的車禍~VOLVO 740(內有圖,無血腥)
6.VOLVO 740
9/15發生的車禍~VOLVO 740(內有圖,無血腥)
7.
9/15發生的車禍~VOLVO 740(內有圖,無血腥)
8.其中一隻水泥函管已經飛到田裡去了
9/15發生的車禍~VOLVO 740(內有圖,無血腥)
9.擋風玻璃被頭撞破了
9/15發生的車禍~VOLVO 740(內有圖,無血腥)
10.與馬路的距離
9/15發生的車禍~VOLVO 740(內有圖,無血腥)
11.行駛約廿萬公里
9/15發生的車禍~VOLVO 740(內有圖,無血腥)
12.油門並沒有被踏墊卡住
9/15發生的車禍~VOLVO 740(內有圖,無血腥)
13.車禍現場示意圖
9/15發生的車禍~VOLVO 740(內有圖,無血腥)

傷者有說喝一點酒,所以本身不對在先
而且安全帶是繫"假的"(我不會形容)
反正是躲警察用的,但是只有上半身有繫而已
所以車輛在翻90時,傷者人已經在副駕駛座
有確實繫安全帶的話,頭應該就不會撞擋風玻璃
至於是否為暴衝...不予置評
因為傷者本身有喝一點酒,但是意識識清楚的,不是爛醉
只覺得VOLVO真是安全,一般國產車的話,應該空中轉體兩圈半(太輕)
落地變廢鐵,人重傷吧!
以後我也要買安全一點的車,生命無價阿!
2007-09-15 15:28 發佈
……
這樣子看來我飆車出車禍也可以說是車子煞不住爆衝哦…

煞不住不代表一定是爆衝吧
請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面
VOLVO煞車板跟油門很接近,也沒很大的高低落差,說不定是車主自己一時緊張,錯把油門當煞車,踩錯了!!才釀成大禍
應該是已經喝到油門、煞車傻傻分不清楚了吧
多年前發生的暴衝事件現在還有人記得阿...
後來volvo提出高額獎金懸賞有人提出volvo暴衝的證據..
結果是不了了之..
VOLVO 安全性很高,但還是得小心駕駛,朋友的媽媽就是開這型在縣道上高速時與遊覽車對撞而死,當然兩台車都毀了....不當駕駛,再好的車也是救不回小命的...
czchen123 wrote:
VOLVO 安全性很...(恕刪)
恩....
安全駕駛的確是很重要
車子的安全是只是用來提高意外中存活的機率
而不是保障危險駕駛..

只不過有些不肖業者就專門拿一些人開什麼車意外身亡來打壓對方品牌形象
這真是不值得仿效
安全駕駛最重要,看到一些人,一直在強調車體有多安全,而忽略掉喝酒根本就不應該開車
錯把油門當煞車+1
我家的960是當初的暴衝款
已小弟自己的認知
暴衝是掩飾肇事者自己錯把油門當煞車藉口
阿左 wrote:
錯把油門當煞車+1我...(恕刪)

740的車身是很堅固的,曾經在高速公路上被人推撞三次都沒事!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?