• 3

汽車遭後方機車撞,機車無任何責任?


汽車遭後方機車撞,機車無任何責任?

小弟今年1月發生車禍
從停車格出來後約4公尺被後方機車撞上(如圖)
機車小姐受傷送醫(有看過傷口,有縫但不致於很嚴重)

我從停車格要離開時,已注意後方有輛慢行的機車
出來時格外小心,所以沒撞到他
但要往前行駛約4公尺卻遭後方機車高速撞上…(奇怪的是他突然加速,我本來還以為是假車禍)
到醫院看受傷小姐時
對方堅持是我錯、還說小姐平時騎車很慢
但我說如果騎很慢
機車車頭蓋不會全部碎裂而我車後也不會破裂
於是對方就閉嘴了

我一直很有把握不是我的錯或我全錯
畢竟我是被後方車輛追撞
但…結果出來,我全錯,對方完全無任何責任==
我的肇事原因「行駛前,不讓行進中車輛、行人優先通行,肇事使人受傷」
對這個判決我很有意見
難道車輛開離停車格需等整條路都沒機車才能出來?
我行駛前已注意所以才未在出來時撞到他!

一開始車禍發生隔天
對方家人從北部打電話叫我先賠車
我說交保險公司處理,對方就不高興

隔一個月,對方家人打給我
叫我跟保險公司說都是我的錯,他們只要保險公司理賠即可
但鑑定報告一出來,對方家人知道是我全錯,就突然消失不吵著要理賠

這中間打了很多電話給對方家人,但他總是說和保險公司談即可,且不跟我談
今天打給保險公司,承辦人員說已和解且賠了八萬多元(機車2萬多,其他就不知道)
我有問題,和解不需要我出面嗎?為什麼我什麼都不知道?
對方有受傷,我不是也有刑事責任,會什麼和解卻沒有告知我?這樣對嗎?
2014-07-31 10:51 發佈
維尼熊0924 wrote:
小弟今年1月發生車禍...(恕刪)


路邊起步是最低應先路權 怎樣比你都輸

你可以等變成紅燈無車通行在出來

我有很想問問

那些路邊起步 紅燈不出來 都愛挑綠燈 車子在跑了 才想要切出來



才4公尺當然汽車全責.除非機車有超速事實
保險公司幫你處理..都和解您還不滿意?

依台灣道交法

從路邊起步的車輛 路權是最最最......低的

法條就是這樣寫的...



以下題外話

只是我的心情跟路邊起步做法

要麼真得等到完全沒車再出來

不然就是從停車格出來時 麻煩油門踩重一點


不要明知道後方有車 還用待速蠕行得慢慢滑

逼得後車要煞車...
路邊起步路權低於直行車路權~ 嚴格來說你是變換車道導致後車撞上,因此沒有後車撞前車問題。

噗....

許多開車的還自以為路權最大 , 別人都得讓 , 現在才知道路邊出來路權最小嗎??

下次會讓後方車先行了吧~~
4公尺還不到一個車身的長度
當然你輸了
樓主路邊起步,沒有讓車道上行駛中車輛先行

就算對方有超速,頂多是次因
維尼熊0924 wrote:
對方有受傷,我不是也有刑事責任,會什麼和解卻沒有告知我?這樣對嗎?

如果跑法院,樓主會比較甘願嗎?
停車格的車要讓行駛中的機車

以路權來說它優先

你不能期待他剎車讓你出來


所以:

起步請考慮與後車的安全距離

還有自己加速跟上車流


對方閉嘴是因為沒必要跟你在那爭執.
維尼熊0924 wrote:
小弟今年1月發生車禍...(恕刪)


除了通知出險,保險公司理賠都沒跟你聯絡和解事宜嗎?有點奇怪說
你可以拒簽後續相關保險文件,和解書.
我自己是因為主要肇事者,都很積極連絡保險理賠,所以和解金額/進度等比較容易掌握
另外,對方/保險理賠談好當然OK,最後和解書還是你要簽.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?