結局，撞人被告的，除了先前賠償的，另繳27000元給政府，3000元給原告，
所以告人扣除醫療修車最後只拿3000元，標準損人不利己
結局，撞人被告的，除了先前賠償的，另繳27000元給政府，3000元給原告，
所以告人扣除醫療修車最後只拿3000元，標準損人不利己
結局，撞人被告的，除了先前賠償的，另繳27000元給政府，3000元給原告，
所以告人扣除醫療修車最後只拿3000元，標準損人不利己
2014-07-28 22:11 發佈
小林董 wrote:
請問你覺得會開這種無理天價求償的人，會有多理性，且新聞報到，
被告己在先前主動賠了醫療跟修車費了，重點是小傷，這不是負責，那什麼才是負責，
先拿5000萬給被告花才是誠意和負責？
會po出來只是給發生車禍的人一個參考，理虧的拿出誠意，而得理的也不要想吃人，
告上法院，兩個都沒佔到什麼便宜，
而且最無奈的是被撞，又被告過失傷害的人，理由是撞人的受傷，被撞的無傷，就較倒霉
只說新聞沒有全貌, 樓主不需要過於激動才是.
1. 沒說過此案受害人(被撞的機車騎士)是很理性的人.
2. 有錢確實可以解決一些事情, 但非絶對, 請問這錢領出來給你, 是用砸的, 砸在你頭上, 這樣對你負責,你可以接受嗎? 傷在別人身上的都是小傷, 這種心態才是最可議的.
3. 事情可大可小, 相信此案的提告人要不是太過天真, 以為有機會要到天價賠償, 不然就是要給肇事者一的教訓, 人爭一口氣, 佛爭一柱香.
4. 提出看法, 並沒有要反駁, 只是提醒不要被偏頗的媒體操弄而不自知, 要多思考, 多觀察才是.
案例.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=3148846
內文搜尋
從 APP 打開
X