內人車停路邊白線被撞被告

fnra2000

fnra2000
個人積分：36分
文章編號：51175176

36分

樓主

2014-07-18 15:52

內人前一陣子車停路邊，雖然很靠旁邊

但車身約還是一半多在白線外

車沒熄火停約近兩分鐘

一個阿伯載阿姨，A到我們的照後鏡

然後被載的因此腳撞到我們車身腳踝骨折

初步車禍鑑定報告我們無肇責

但是對方接下來改口說是內人開車門造成

行車記錄器沒錄到撞擊畫面

但有錄到聲音，岳母要內人把車開進去停

內人回答說:好呀

車沒動約4秒後就被A了...

想請問

所謂的初步車禍鑑定報告...

如果到時重新鑑定是不是很容易被推翻

很好奇會不會被推翻...

也很想告對方做偽證或是誣告...

我們保險願意賠部份唷，但是對方都沒給收據，就一直說內人開車門肇成...啃!!

2014-07-18 15:52 發佈

文章關鍵字路邊白線被告

walkman72

walkman72
個人積分：90分
文章編號：51175264

90分

2樓

2014-07-18 15:57

先去附近看看有沒有監視器錄到
然後記得跟老阿伯說
刑法第214條
使公務人員登錄不實之事證
會吃上刑法的喔

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：28721分
文章編號：51175500

28721分

3樓

2014-07-18 16:12

以下為 2006 09 27 的自由時報

參考囉

停白線有學問 10公分不宜停／汽車違停慢車道被撞有責

2006-09-27

侵犯機車路權違法在先

〔記者蕭夙眉、曾鴻儒、黃敦硯／綜合報導〕

路邊找停車位時，可不要看到白色實線就開心地停過去。台中縣太平市民阿山這個月停在路邊的愛車，
被無照、酒駕的機車騎士阿泰撞壞，卻可能面臨違規停車舉發，原來他誤將慢車道當停車道，
侵犯了機車路權，有錯在先，未來在求償時，恐須承擔部分責任。

騎士無照酒駕撞上汽車

發生在太平市的車禍經過大致是；阿泰騎機車，撞及停放路旁的自小客車，阿泰頭破血流，機車毀損，
自小客車左後方也毀損，車主阿山要求「阿泰」賠償。

阿泰酒後駕駛、且沒駕駛執照，用路人紛紛指責阿泰的不是，認為他應該賠償阿山的車損。

汽車駕駛恐怕也有責任

但警方調查後表示，阿山停放自小客車的地點劃設的白線寬度只有十公分，屬快慢車道分隔線，
阿山侵犯了阿泰的機車行駛路權在先，加上車禍當晚燈光昏暗，誰該負較多的責任？恐怕有得談！

警方說，自小客車主阿山是多數用路人的縮影，以為只要是路邊的白實線就能停車，
案發現場就可以看到阿山座車的前後都停滿了車，但事實並非如此。

白色線有粗細功能不同

根據「道路交通標誌標線號誌設置規則」，白實線的功能包括用來分隔快慢車道的快慢車道分隔線、
指示路面範圍的道路邊線、設於路口的停止線、路旁的車輛停放線、分隔同向車流的分隔線等。
其中路面邊線寬十五到二十公分，其他線寬十公分。

警：不妨礙交通不取締

警方解釋說，在市區道路上，原則上只有線寬十五公分的路面邊線往外側邊緣距離滿兩公尺時，
才可停車，其他的白色標線都不能停車。不過，警方也說，只要不妨礙交通，不會主動取締，
只有在發生事故時，會據以釐清路權。

交通部路政司也表示，法令對標線的規定相當清楚，尤其是路旁的車輛停放線，法規中還有圖例，
寬度十五至二十公分的白實線不代表就是停車線，但在不影響交通流暢下，除非公告禁止，
否則停車並不會挨罰。

路政司官員說，過去各種白實線寬度均為十公分，但不少民眾因此分不清道路邊線與快、慢分隔線，
交通部於八十九年七月修法，區隔兩種標線寬度，由於寬度相差至少一半，民眾不用拿尺量，
要分辨應該不難。

louisno36

louisno36
個人積分：472分
文章編號：51175638

472分

4樓

2014-07-18 16:19

併排停車必檢舉 wrote:
以下為 2006 0...(恕刪)

這在高雄市沒有用的

他想寬度多少就是多少

他認為是分隔線就是分隔線

是道路邊線就是道路邊線

wetty

wetty
個人積分：455分
文章編號：51175997

455分

5樓

2014-07-18 16:38

fnra2000 wrote:
但車身約還是一半多在白線外

不管那條白線是快慢車道分隔線、路面邊線，都算佔用車道了

louisno36 wrote:
這在高雄市沒有用的
他想寬度多少就是多少
他認為是分隔線就是分隔線
是道路邊線就是道路邊線

很多地方都是這樣

wecotu

wecotu
個人積分：301分
文章編號：51179944

301分

6樓

2014-07-18 21:09

開車門導致撞到後照鏡？能請阿伯示範一下嗎？如何在不撞到門邊的情況下撞到後照鏡

zerodragon2

zerodragon2
個人積分：198分
文章編號：51181044

198分

7樓

2014-07-18 22:16

車禍鑑定都無責了別擔心
看對方願不願意花錢在鑑定
不過除非有新事證不然也很難翻盤
口說無憑

fanrien

fanrien
個人積分：758分
文章編號：51181432

758分

8樓

2014-07-18 22:41

怎麼不來段影片？

fnra2000 wrote:
內人前一陣子車停路邊...(恕刪)

holyduck

holyduck
個人積分：6376分
文章編號：51182177

6376分

9樓

2014-07-18 23:21

louisno36 wrote:
這在高雄市沒有用的他...(恕刪)

+1
高雄的線是隨便畫的
警察說過看線不準

風~~