北二高男子遭車輛撞擊

snkvip
個人積分：0分
文章編號：3575691

0分

樓主

2007-09-11 8:59

昨天晚上新聞 ,一名男子半夜跨越北二高,結果被多部車輛撞擊死亡

警方也隨後逮捕第一輛撞到死者的車主,依過失致死及肇事逃逸移送.....

這新聞裡,死者半夜走上高速公路本身就很危險了來往車輛速度都很快,又是在晚上看到的話應該是來不及剎了吧
這樣車主會算判到過失致死蠻好奇的
請問有法律相關的網友能給予說明一下嗎?

我的意思是在高速公路上應注意未注意很難吧晚上視線較不好高速公路上的車速跟一般馬路上的車速
就算看到了煞車應該也來不及吧加上誰會能想到高速公路上有人給你穿越

2007-09-11 8:59 發佈

文章關鍵字男子車輛撞擊

大頭小胖

大頭小胖
個人積分：243分
文章編號：3575728

243分

2樓

2007-09-11 9:17

是"應注意而未注意",就像你綠燈遇到闖紅燈的你也不能說撞上去不用賠~~~~

HansomeOld

HansomeOld
個人積分：14分
文章編號：3575742

14分

3樓

2007-09-11 9:18

Magic word:

"應注意未注意"

hch3duserv2

hch3duserv2
個人積分：18分
文章編號：3575758

18分

4樓

2007-09-11 9:08

難道要緊急煞車然後導致一堆車追撞死很多人還賠不完 ?

死者不但不值得同情駕駛人應該聲請扣押其財產以作為損害賠償

musthstar

musthstar
個人積分：8分
文章編號：3575766

8分

5樓

2007-09-11 9:10

時速100

行人橫向越過...速度0

沒有任何標地物

車輛如何注意啊

最好.....有人看見時.....可以煞的住.....(以為在打電動啊...距離那麼短...且黑黑的)

footmark

footmark
個人積分：206分
文章編號：3575769

206分

6樓

2007-09-11 9:23

大頭小胖 wrote:
是"應注意而未注意"...(恕刪)

台灣最爛的法律就是"應注意而未注意"~

ryan_li

ryan_li
個人積分：142分
文章編號：3575771

142分

7樓

2007-09-11 9:24

在高速公路能夠做到 "應注意而注意的" 而不撞到人, 只有神.

我倒覺得第一台車車主應該控告死者, 要求死者家庭賠償.

keroro0213

keroro0213
個人積分：0分
文章編號：3575773

0分

8樓

2007-09-11 9:24

撞死人以經很衰了
還要扯到官司
都是高速公路了之前不就有相同案例
我對台灣的法律和交通狀況實在感到灰心
所以駕照都還沒用到

褟褟米

褟褟米
個人積分：29分
文章編號：3575787

29分

9樓

2007-09-11 9:13

「應注意未注意」？？

在晚上的高速公路上要這注意到一個在車道上穿越的人影...很難吧！

尤其是在沒有路燈的路段，一片漆黑，除了車燈照的到的地方外，根本無從「注意」吧！

不管什麼原因「走上高速公路」、「在高速公路上遊蕩、穿越」，這樣的行為若是造成其他的事故，汽車駕駛者應該都不該需要負任何責任才是。

grezzo

grezzo
個人積分：1822分
文章編號：3575801

1822分

10樓

2007-09-11 9:28

這種狀況被依過失致死移送算是合理,不過頂多判個緩刑,嚴重的應該是
肇事逃逸吧,不清楚駕駛為什麼要離開現場,高速撞到人車子不可能沒有
留下痕跡,跑也跑不掉,加上這種情況,其實錯的比較多的還是橫越高速
公路的人,實在沒有跑的理由.

北二高 男子遭車輛撞擊

北二高男子遭車輛撞擊