• 2

十字路口黃燈汽車機車對撞

好吧,我又出車禍了,事故狀況大約如下圖,畫的有點差但是大概是這樣
十字路口黃燈汽車機車對撞
車子挺嚴重,人就不用說了,皮肉傷(四肢都有)加肌肉痠痛(胸部左邊呼吸有點刺痛,四肢大概是手臂30肩腳爬樓梯要一格一格爬這樣),頭部有點腫脖子有點酸(事隔兩天應該沒有出血的狀況)應該是安全帽撞的,也只有一個點會痛(朋友一直叫我去作詳細一點的檢查,我打算明天復診再跟醫生說頭跟胸,因為事發當時我右肩完全痛到冒汗痛到站不起來,連人家要扶都不行那種,其他的地方完全忽略)
十字路口黃燈汽車機車對撞
看了一些文章,也看不太懂,大部分就是大車撞小車,大車自認倒楣,小車被大車撞,不管對不對就要威脅他過失傷害;言歸正傳,小弟今天算幸運只有皮肉傷,做工的皮粗了點肉厚了點,轉彎車讓直行車我懂,畢竟小弟也是大台機車的駕駛,騎車有一定的常識,可是今天狀況是我們兩是對向車,我跟著前面一台汽車要到十字路口中間左轉,當我慢下來,前面的車拉遠那一瞬間,我看到對向那台車的車頭,已經來不及了。
看一下圖..那個路口並非是一直線的車道,他要過紅綠燈勢必車子會往左一點點才能維持在車道上,我要左轉,也是要過中間才能轉,問題點來了,十字路口沒有劃線,到底是我吃太過去還是他吃太過來這件事要怎麼判斷,有沒減速有沒注意好像也很難說得清楚,我也知道該注意也有注意但是來不及反應,對方應該也是同樣情形。補充一下,我們是車頭撞車頭,我沒有撞他側邊他也沒撞我側面,因為我還沒過中線還沒有轉(不知道裁決所的人會不會這樣想)
小弟是那種對自己交通工具很愛惜的人,就是那種會抱著車子一起去撞山壁那種,當車行老闆跟我說修理划不來時,心裡真是很難過,畢竟一個月3萬多要養家養自己,要再買台車實在是花不下手,肇責還沒出來前,我也不便評論是非對錯,但是昨天,就是事故發生後的隔天,我接到一通車行的電話,他說對方要先修車,要我去車廠看一下他的估價跟車損方面有沒有問題,喵的我還躺著不能自理你要我去看車,當我我直接回他:我還不太能動,你把車子拖過來我家給我看好了。
現在小弟心裡超不爽,我人都還沒修好你就打來說你的車,今天責任歸屬還沒出來你打這電話是要我賠你車子是嗎?
我到01發這篇一方面是發洩另一方面是想問問有辦法能讓對方把我車子修復嗎,以刑逼民這種手段我實在是開不了口,我是靠勞力賺錢,不是靠事故在賺錢,體傷方面,我有勞保健保意外險,相信對方也是有強制或是更高等級的保險,皮肉傷花不了幾個錢,甚至不用花到自己的錢。對方有說要委託保險公司處理,我沒意見,那保險公司來談時我該如何跟他們爭取呢?盡量不去為難對方的做法也只好針對保險公司不是嗎?請前輩們給點意見。


6/30..對方打來請我有時間去看一下車子要修理的地方,他說車子不是他的。
這樣有影響嗎。
2014-06-30 0:37 發佈
機車,比汽車還需行車記錄
kun770 wrote:
我跟著前面一台汽車要到十字路口中間左轉

為什麼我覺得這是想要跟著前車一起搶快左轉,並不是真的有轉彎車讓直行車的想法
kun770 wrote:
到底是我吃太過去還是他吃太過來這件事要怎麼判斷

如果要直行,你會怎麼走?
從你貼的圖與描述來看是你逆向(車頭對撞),至少,未禮讓直行車,光這兩點來看你贏面不大。

當然如你所說這是鬼島,在「傷者為大、死者最大」和「應注意而未注意」的觀念下或許對方會有些肇責。

看來對方是有車體險也已請保險公司修復了,請你確認只是為了避免後續糾紛,但基本上保險公司可先修車再依據肇責跟你求償不需要你事先同意,你不同意求償金額的話保險公司有權力告你 (代位求償)。

文中看來你沒有車體險,只能看對方有沒有保第三方責任險,有的話可以要求對方保險公司賠償,金額多少看肇責比例,但因為你沒保險你只能自己跟保險公司談。到這為止對方基本上是不用理你的,全權交由保險公司跟你談。如果你對保險公司願意賠償的金額不滿意,或對方實際上沒保第三方責任險且也與對方談不到滿意的金額,你有權力告對方,你告他的話就跟保險公司沒關係了,他就必須出面應對。不過你要告他的話要請律師,他不一定要請,你還要有常跑法院的心裡準備,你自己還要想清楚自己勝算有多少,拿的到的賠償划不划算(出庭費用 VS 車損),還有考慮法院如判你贏是不是真能拿的到錢 (很多人雙手一攤反正爛命一條)。

Good luck.

kun770 wrote:
好吧,我又出車禍了,...(恕刪)

kun770 wrote:
好吧,我又出車禍了,...(恕刪)


沒保險嗎? 申請鑑定吧,
你的速度是0嗎?
不是0的話,轉彎未讓直行車,責任比例上蠻大的

對方有保險本來就可以先修車,
你也可以先修車阿?
修完再按比例分,

如果對方責任為0,憑什麼你要對方幫你修車?
保險沒多少錢去保一下吧

qwer1 wrote:
沒保險嗎? 申請鑑定...(恕刪)

有強制險
車速不是0,我還沒行進到到中間待轉
也就是說我根本還沒轉,不然就不是正面對撞了。
0肇責?我看了些例子,沒看到十字路口事故有完全沒肇責的
,或多或少吧。
路口沒標線,我也是從正常車道行進過來路口,何來逆向?
轉彎車未禮讓直行車?我有提到我是要到中間待轉,不是一到路口就轉,沒有不讓他先的意思。

kun770 wrote:
有強制險車速不是0,...(恕刪)


路口本來就沒劃線,除非黃網線,不過警察的初判表應該會用虛線區隔,否則如何判定誰吃誰的線較多呢?
若不認同初判再申請鑑定吧

kun770 wrote:
有強制險
車速不是0...(恕刪)


強制險只保對方的人吧,
至少保個車體或第三人吧,就不用自己處理這些有的沒的,
你受傷的,對方強制險應該可以處理;

你說你還沒轉,但是等下將要轉吧?
如果不是轉彎車,來互撞的話,比例會平均一點,但你是轉彎車,
你覺得是他來撞你,他也會覺得你去撞他阿,
所以說轉彎的比較倒楣,
除非你是停在那邊,他來撞到你,
不然2邊都不是0,
轉彎就是要讓直行車,讓的意思就是讓他不要撞到你,
你有讓他的話,他怎麼會撞到你,轉彎車是原罪,
你認為他吃你的線,沒辦法 2邊都在動,轉彎就是比較吃虧,
責任會大一點,所以說轉彎的比較倒楣,要特別小心一點,
直接去申請鑑定比較快一點,
不滿也沒辦法。

kun770 wrote:
好吧,我又出車禍了,...(恕刪)


這種左轉又前面有汽車~我一定是躲在汽車的左後方一起左轉~

如果距離拉遠~那前車過的去不代表後車也過得去~

當然直行車意圖剛好閃過前方左轉汽車的車尾通過~也算有過失~

如果全靠肇責賠償樓主要塗的牛屎一定很多~

想修車~還是大大方方昧著良心以刑逼民吧~
kun770 wrote:
轉彎車未禮讓直行車?我有提到我是要到中間待轉,不是一到路口就轉,沒有不讓他先的意思。

樓主的問題應該是這個路口有弧度,又沒有行車記錄;
倒地後的位罝,警方繪圖不一定符合當下事故經過

只依樓主的文字,實在很容易做出轉彎車佔用對向直行路線的推測
所以,前面也有問樓主,若是直行,路線為何?
(理論上,左轉要先保持直行路線,行駛至路口中央,等對向無來車,才能轉彎)

參考:轉彎車讓直行車
我有一點說的不清楚,我跟的那台車是直行,而我則是要到路中央去轉彎,所以我只有減速、直行,我減速後,前方的車一遠離,我就瞬間看到對向那台車,連x夭都來不及飆出口就撞了,然後聽到的第一句話就是:你怎麼騎那麼快。
騎快我就噴到你玻璃上了哪會倒在原地,只有車噴出去(或許人有跟機車往後噴),但是我痛!說不出話。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?