• 2

車禍雙方責任???

車禍雙方責任???



小畫家示意,下面用文字解說


示意圖的環境是 無待轉格、無待轉標誌、無紅綠燈

酒紅色機車見後方機車還有一段距離就從機車道打方向燈往雙黃線移動準備左轉回家

綠色機車有看到前方有打左轉方向燈,但車速很快還是什麼原因等等,他車子也一直往雙黃線騎

最後兩台車載紅色框框的區域相撞


事後有人說 酒紅色機車應該待轉才能轉阿、不能跨越雙黃線(圖上的雙黃線那段真的是空格沒畫線)

也有人說 綠色機車明知道前面機車已經左轉到雙黃線在還一直往雙黃線偏、沒注意前方路況


後來一位不認識的警察說大概 酒紅色機車錯7分 綠色機車錯3分

請問各位的見解是怎麼樣呢?
2014-06-06 17:04 發佈
文章關鍵字 雙方
逼車無誤~~
看法與警察同!
Bluesea-HYK wrote:
小畫家示意,下面用文...(恕刪)
據我所知 , 綠色車有行使道路優先權 , 紅色應該要禮讓直行的車輛 ,
但綠色未注意周遭車輛 , 並保持安全距離 , 所以綠色車要付少部分責任,
以上是我的看法 , 若有錯誤請糾正

Bluesea-HYK wrote:
小畫家示意,下面用文字解說
示意圖的環境是 無待轉格、無待轉標誌、無紅綠燈
酒紅色機車見後方機車還有一段距離就從機車道打方向燈往中線移動準備左轉回家
綠色機車有看到前方有打左轉方向燈,但車速很快還是什麼原因等等,他車子也一直往雙黃線騎
最後兩台車載紅色框框的區域相撞
事後有人說 酒紅色機車應該待轉才能轉阿、不能跨越雙黃線(圖上的雙黃線那段真的是空格沒畫線)
也有人說 綠色機車明知道前面機車已經左轉到中線在還一直往中線偏、沒注意前方路況
後來一位不認識的警察說大概 酒紅色機車錯7分 綠色機車錯3分
請問各位的見解是怎麼樣呢?


綠色機車有看到前方酒紅色機車這句話是你自己陳述的嗎?還是筆錄這樣寫??

不看筆錄只看你畫的圖跟員警說的一樣綠3紅7,還有你說到中線問題,你的圖紙只有一線道何來的中線?你的中線是指分隔島吧?

路權:綠色車是直行,酒紅色車是轉彎車,路權就是轉彎車禮讓直行車,為何還會發生事故?!簡單講就是雙方都{{應注意而未住意}}就這麼簡單,再怎麼撞酒紅色都是佔大頭肇責,不服的話只能走法院告民事{傷害罪}{重傷害罪}

Rick0857 wrote:
綠色機車有看到前方酒...(恕刪)



但是距離上還差很大一段路,只是停在雙黃線那段沒畫線的地方看對向來車

對方時速很快就直接從雙黃線那邊撞上

中線是我打錯 是雙黃線

有看到打方向燈對方說的,警察來也看到車還在地上閃方向燈
先聲明沒罵人的意思

⒈不是閃了方向燈 所有人都要讓你
⒉有標示快車道禁行機車 是不能切入快車道直接左轉
⒊沒標示禁行 外側慢車道匯入內車道 應讓內車道先行(直行車路權)
不管怎樣
紅色錯很大
切到人家前面立刻左轉
敢這樣轉就要準備吃麻煩
七成都算便宜了

Bluesea-HYK wrote:
小畫家示意,下面用文...(恕刪)


還扯啥待轉
待轉不就是紅線這些駕駛害的嗎
fanrien wrote:
不管怎樣紅色錯很大切...(恕刪)


不好意思 裡面沒有說到切到前面去左轉哦

可能是圖畫的不好吧,因為我沒畫過這種圖所以很難讓您看明白 抱歉哦



不用多說 樓主一定是紅色車
所以這是傳說中的取暖失敗嗎???
一段距離你能提出事證嗎?就算能還是一樣他直行你轉彎,你轉彎車他硬要過你還是要讓他雙方都不讓那就是雙方都有肇責,路權上你就是輸家所以你一定都是佔大頭
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?