2014.5.27 國道1號 -- 汐五高架道路車禍.

ettoday40

ettoday40
個人積分：77分
文章編號：50362889

77分

樓主

2014-05-28 17:34

註明：轉帖

車禍地點：國道1號汐五高架。

車禍時間：2014.5.27 -- AM 9:47。

2014-05-28 17:34 發佈

文章關鍵字汐五高架 2014.5.27 國道1號道路車禍 2014.5.27 2014 27

忘了我是誰

忘了我是誰
個人積分：26分
文章編號：50362939

26分

2樓

2014-05-28 17:37

這大客車都不減速的 ?
這大客車都不減速的 ?
這大客車都不減速的 ?

遊覽車 , 客運司機工會應該出來喊 , 強烈反對自小客車行駛高速公路 , 以免他們需要煞車 ,
否則不煞車會撞死人 .

只要高速公路上面沒有自小客車就不會撞死人 .

ooxx

魚美人

魚美人
個人積分：47分
文章編號：50363083

47分

3樓

2014-05-28 17:46

ettoday40 wrote:
註明：轉帖車禍地點：...(恕刪)

感覺遊覽車想切內線但來不及先被拍攝者超車了

連煞車都不想煞真過分

進不了站務區是不給出獄就是了.......

nailer

nailer
個人積分：10分
文章編號：50363089

10分

4樓

2014-05-28 17:46

ettoday40 wrote:
註明：轉帖車禍地點：...(恕刪)

安鳥微！難怪拍攝車主會偏右邊停！躲過一劫！

呂小俊

呂小俊
個人積分：19分
文章編號：50363099

19分

5樓

2014-05-28 17:47

拍攝車主肯定要注意到遊覽車沒有煞車~~趕快往右偏移!!

遊覽車肯定認為閃得過~就不減速~~誰知道..........

starve

starve
個人積分：15分
文章編號：50363136

15分

6樓

2014-05-28 17:50

拍攝的車主真聰明
知道往內閃一點
要不然就糗了

吳小胖1229

吳小胖1229
個人積分：713分
文章編號：50363289

713分

7樓

2014-05-28 18:00

感覺拍攝者切到外側後就開始煞車的動作，最後煞住了

但是相對的也壓縮了遊覽車煞車的距離

這誰對誰錯還不知道勒

遊覽車可以主張是拍攝者破壞了跟前面的安全距離

如果他沒有閃內線的話，拍攝者的車早就被夾死了

romaka

romaka
個人積分：1分
文章編號：50363505

1分

8樓

2014-05-28 18:12

這狀況..在下之前也碰過幾乎一樣的~
變換車道後緊急煞車~
其實錄影車如果可以...應該直接閃進路肩~

這種事在下幹過~只是為了給後車更多的煞車距離!
那次前後車大家全身而退沒事~除了褲底一包外....(= =)

客車司機其實已經算是處理不錯了~
稍微偏離避免車乘客上最大的損傷了...

阿智1517

阿智1517
個人積分：1929分
文章編號：50363532

1929分

9樓

2014-05-28 18:14

吳小胖1229 wrote:
感覺拍攝者切到外側後...(恕刪)

應該是遊覽車知道快跟前方撞上了..就趕緊把方向盤往左打..

來減少最大傷害! 要是不左打..直接撞上前車屁股..那後果會造成一推車擠壓成一群!

就會聽到碰碰碰好幾聲!

貓兩下

貓兩下
個人積分：1446分
文章編號：50363768

1446分

10樓

2014-05-28 18:34

大客車前面的路況.他自己最清楚
拍攝者要超車之前.大客車的行進已經有稍微左偏的動作了.
也就是說.大客車看到前面的路況.他做了變換到左邊車道的準備

但拍攝者這麼一個動作.完全打亂了大客車駕駛原有的盤算.
如果不是拍攝者剛好在死角.
要不就是那個大客車駕駛太靠勢.想靠著車大硬吃過來
拍攝者忽然來這麼一下.大客車就來不及切了
結果就是那樣囉