2014.4.17 基隆七堵區事故.汽車迴轉騎士撞飛滑行

ettoday40

ettoday40
個人積分：77分
文章編號：50180225

77分

樓主

2014-05-16 23:41

註明：轉帖

車禍地點：基隆市七堵區百三街91號。

車禍時間：2014.4.17 PM 18:12。

2014-05-16 23:41 發佈

文章關鍵字事故基隆七堵區汽車迴轉騎士 2014.4.17 2014 17

fanrien

fanrien
個人積分：758分
文章編號：50180303

758分

2樓

2014-05-16 23:47

迴轉前有打方向燈嗎？
故意用音樂蓋掉...真是高啊
該處應該不是路口吧？

街景圖

ettoday40 wrote:
註明：轉帖車禍地點：...(恕刪)

原來路肩就是用來違停的
沒有事故時就是停車場，就是一般車道
發生事故，是不是15公分立刻變得重要起來 XDDDD
還好不是畫30公分

Mianhuayubaby

Mianhuayubaby
個人積分：82分
文章編號：50180495

82分

3樓

2014-05-16 23:59

ettoday40 wrote:
註明：轉帖車禍地點：...(恕刪)

法規上是計程車錯

但是道理上是機車錯

駕駛的注意力不可能放在左後方

應該是在左前方才對

Mianhuayubaby

Mianhuayubaby
個人積分：82分
文章編號：50180530

82分

4樓

2014-05-17 0:01

其實機車騎士等一下就可以過了

自己要逆向超車才出事

而且在這種巷子車速也過快了吧

好啦,我知道有虛黃線啦

可是逆向就是逆向

chu5955

chu5955
個人積分：28分
文章編號：50181452

28分

5樓

2014-05-17 1:29

ettoday40 wrote:
汽車迴轉騎士撞飛滑行...(恕刪)

看起來不是要迴轉...而是左轉，
肇事責任機車錯最大，如轎車未打方向燈再加成...(但需舉證)，
雙向線單向車道路權應為前方車，不論超車與否...。

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：50182056

6690分

6樓

2014-05-17 3:44

chu5955 wrote:
看起來不是要迴轉.....(恕刪)

我也不知道是哪邊責任比較大，
黃虛線是可以合法逆向超車的，
而計程車要左轉也是合法的，
如果沒打左轉燈的話，也許計程車司機的責任比較大吧？

維尼爸

維尼爸
個人積分：59分
文章編號：50188105

59分

7樓

2014-05-17 17:36

tansywen wrote:
黃虛線是可以合法逆向超車的...(恕刪)

這有個但書~~
要以燈號或喇叭讓前車知道~~且前車允許並讓道~~

jimpeng25

jimpeng25
個人積分：384分
文章編號：50193340

384分

8樓

2014-05-18 1:43

感覺算後車撞前車吧？
計程車不知道有沒有裝後面鏡頭

岩石

岩石
個人積分：44分
文章編號：50193750

44分

9樓

2014-05-18 3:34

欲左轉彎未注意,計程車肯定會有一條,應注意而未注意的疏失跑不掉,

8559no

8559no
個人積分：27分
文章編號：50194288

27分

10樓

2014-05-18 8:01

ettoday40 wrote:
註明：轉帖車禍地點：...(恕刪)

黃虛線有禁止超車嗎??

沒有

所以

計程車錯

轉彎未轉頭、未看後照鏡

未注意後方車