保時捷閃狗急煞車後方車追撞全毀

cik3102

cik3102
個人積分：6分
文章編號：49880745

6分

樓主

2014-04-28 14:43

http://www.youtube.com/watch?v=dsRWPc8XlXs
小車(應該是之前大熱門的suzuki solio)撞上進口車竟這麼慘…
不知網上先進有什麼看法？小車潰縮機能太好？？

2014-04-28 14:43 發佈

文章關鍵字後方車全毀

airzard

airzard
個人積分：322分
文章編號：49881590

322分

2樓

2014-04-28 15:30

高速公路急煞還是需要考慮一下，可能救了貓狗卻死了人，兩權相害取其輕，為了閃貓而把對向車道全車五人撞死的案例也不是沒有。

stddg

stddg
個人積分：29分
文章編號：49883114

29分

3樓

2014-04-28 16:56

這個時候就說明安全距離的重要

不過高速公路上急煞...也真是

lulovepig

lulovepig
個人積分：19分
文章編號：49883422

19分

4樓

2014-04-28 17:14

cik3102 wrote:
http://www...(恕刪)

請問有大大知道這種車禍的責任歸屬會是怎樣算?
一台賠一台嗎?

棒空格婚空格叫

棒空格婚空格叫
個人積分：2分
文章編號：49883565

2分

5樓

2014-04-28 17:22

cik3102 wrote:
http://www...(恕刪)

沒影片你放次上來做什麼

poki8911

poki8911
個人積分：65分
文章編號：49883624

65分

6樓

2014-04-28 17:24

小車(應該是之前大熱門的suzuki solio)撞上進口車竟這麼慘…
不知網上先進有什麼看法？小車潰縮機能太好？？
簡單來說.....400萬跟 40萬的差異就在這! 看懂了吧!

gojen

gojen
個人積分：994分
文章編號：49886851

994分

7樓

2014-04-28 21:14

cik3102 wrote:
http://www...(恕刪)

根本雞蛋撞石頭.....

安娜LEE

安娜LEE
個人積分：1119分
文章編號：49887367

1119分

8樓

2014-04-28 21:46

cik3102 wrote:
http://www...(恕刪)

裝甲凱燕
當真無愧

Shanpwu

Shanpwu
個人積分：380分
文章編號：49890019

380分

9樓

2014-04-29 0:20

poki8911 wrote:
小車(應該是之前大熱...(恕刪)

一般車輛或許如此，
但是大車吃小車還是常見的慣例命運，
就像是我公司的5.44噸載人用商務車就撞毀保時捷的車尾，
而我們這輛車的保險桿就只有掉漆而已，
雖然我們的日本原裝TOYOTA商務車只值300萬元，
但是......沒啥娛樂設施的車要賣300萬，
就代表車體結構很貴......光是工字鋼大樑就佔不少錢，
所以大吃小還是馬路上該小心的原則。

niniline1999

niniline1999
個人積分：125分
文章編號：49890185

125分

10樓

2014-04-29 0:33

cik3102 wrote:
http://www...

不知網上先進有什麼看法？小車潰縮機能太好？？(恕刪)

算了,這算那門子潰縮機能,
說偷工減料還差不多