前年5月，17歲少女譚宇真騎機車載好友陳映儒趕赴考場，因闖紅燈遭黃樹錚駕駛的廂型車撞上，2女不治，陳女父母控告駕駛和譚父，連帶求償1113萬元。不過台中地院認定駕駛無肇事責任免賠，譚女闖紅燈要負全責，但考量譚女是好心載好友去考試，譚父也面對喪女之痛，扣除強制險，昨判譚父要賠185萬元。
（最後15秒～～）
昨譚父在電話中難過表示：「他（指駕駛）撞死2個人竟然沒事，我女兒沒了反而判賠，莫名其妙。」陳母對駕駛無肇事責任也無法接受，至於譚父判賠，她說：「我們兩家都是傷心人，當初因為法律程序必須一起告，不論法院判多少，我們都不會跟他要。」
判決指出，陳女就讀嘉陽高中資訊處理科，前年5月5日譚女下班後無照騎車到陳家過夜，早上載陳女參加四技二專統測，疑擔心來不及而闖紅燈出車禍。法官考量兩女是好友，譚女為載陳女赴考場才遇車禍，譚父同臨喪女之痛，認為譚父應賠陳女父母各100萬元精神慰撫金，另加計喪葬、扶養費，判譚父共須賠償385萬元，扣除強制險理賠後，還要再付185萬元。
上面那影片就是這事件那台廂型車的行車記錄器影像，會相信是駕駛去撞的嗎？
但 如果是依照常理來判斷的話.
那輛車行駛在最內側車道
是不應該會有機車出現的.
顯然機車的動線已經非常有問題了.
而且照那輛車的行駛方式來看.那顯然是避無可避了
依照正常駕駛行為來說.我不覺得那輛車有啥過失.
如果硬要說.那就是到路口沒有稍微減速注意一下 就直接過了.
但那已經是綠燈很久的路口了.會這樣開也是很正常的
只能說那是註定要中的.減不減速應該都會中
更不用說那機車是闖紅燈.高速從草叢那個死角竄出來的......
那顯然只有神人級的鄉民能夠反應而已
更何況機車那一向已經紅燈那麼久了還硬要衝......何苦勒
如果是以那兩個人噴的方式來看的話.也有可能是撞擊點是在車子的左上角偏前面
但那並不表是車主是有責任的.
責任區分應當是以車主有沒有做為來認定肇事比例
而此例.對方的違規 車主並未有足夠的反應時間來避免該事故的發生
所以法院才會判車主無過失責任.
*以上為個人看法.並不代表事實*
內文搜尋
從 APP 打開
X