版上的各位大大：
小弟的友人，前年12月25日(未滿兩年)，開車出門。
綠燈直行，被一輛闖紅燈且超速的機車撞擊左後車門，
機車駕駛安全帽飛出去(帽扣沒帶好)，三天後機車騎士身亡。
交通法庭針對刑事部分我朋友無責，不起訴。
問題來了....
前天我朋友接到民事調解通知，對方委任一自稱是律師的人，
依據民法184條侵權及民法195條，要求我朋友除了強制險以外(早已向保險公司領走)，
要另賠償3百多萬，列了一堆明細。
我問過幾個朋友，莫衷一是，大約是說：刑事無責任，民事就不用賠償(何況還賠了強制險)。
請問：民法184條可以這樣無限上綱請求嗎？
民法184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善
良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為
無過失者，不在此限。
民法194條：不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損
害，亦得請求賠償相當之金額。
民法195條：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵
害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償
相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或
已起訴者，不在此限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益
而情節重大者，準用之。
我國的法律很奇怪，刑法上都因100%無肇責因而無罪開釋，照道理根本不需要進入民事法庭賠償才對，但是現實居然是還要面對對方的民事賠償訴訟，毫無道理，正確應是只要有肇責，未得到和解之前才須打賠償官司才對。
因此我自己除了強制險之外，還多花1-2千元買第三人責任險，對方死亡就能多賠幾百萬，至少能減輕一些負擔。
~~蛙人~~ wrote:
我問過幾個朋友，莫衷一是，大約是說：刑事無責任，民事就不用賠償(何況還賠了強制險)。
刑事歸刑事庭，民事歸民事庭，沒有刑事無罪，民事就一定不會輸的道理
只能說民事庭勝訴的機會比較大而已
曾看過民事庭法官否定刑事庭法官判決的例子
~~蛙人~~ wrote:
交通法庭針對刑事部分我朋友無責，不起訴。
問題來了....
前天我朋友接到民事調解通知，對方委任一自稱是律師的人，
依據民法184條侵權及民法195條，要求我朋友除了強制險以外(早已向保險公司領走)，
要另賠償3百多萬，列了一堆明細。
我問過幾個朋友，莫衷一是，大約是說：刑事無責任，民事就不用賠償(何況還賠了強制險)。
請問：民法184條可以這樣無限上綱請求嗎？
民法184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善
良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為
無過失者，不在此限。
民法194條：不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損
害，亦得請求賠償相當之金額。
民法195條：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵
害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償
相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或
已起訴者，不在此限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益
而情節重大者，準用之。
wetty wrote:
維尼爸 wrote:
今天新聞有一個案例~~我想應該也適用你朋友~~
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/8269943.shtml
因為刑事、民事判決不一定相同
過去也有案例是撞到闖紅燈的行人，刑事無罪，民事要賠的
只能說，實際處理這些案件的法官也是人，人的素質要提升是最困難的
刑事無罪，接下來必須面對民事，通常民事法官還是會參考刑事和交通裁決的意見來判決是否該賠償。
但是這時被告者還是必須提出有利的證據，來證對方違規侵害路權，並且自己並無違規，事發突然無法及時反應，才能確保優勢，印象中法院對被告是相當嚴厲的，一開口就是威嚇被告...你認不認罪！面對法官自己的應對進退非常重要。
內文搜尋