• 3

車禍初步判定令人不解

各位版上的大大們,大家好
小弟於上個月初在路邊停車時,與遊覽車發生擦撞
今日初步判定結果出來了,結果是我方倒車疏失
小弟不解的是肇責只有我這裡??
請各位看一下影片後告知是否真的是我的錯而已?
另外請教一下,初步判定和花3000元的鑑定有何不同?
提供的行車紀錄器影片在初步判定時有參考嗎?
請有經驗或了解的大大給予指點,謝謝.

P.S 舊的行車紀錄器解析度差傷眼,日期是錯的,請海涵...

目前已經換新~~~~~~~

發生點在1:55之後




=====================================================

補充一些狀況:
1.我了解倒車時肇事主因比較大,但當我聽到喇叭警示時就停止移動
2.對方在2個車道中間行駛通過而撞擊到我的左側,這樣肇責還是都在於我嗎?


=====================================================

11/2

非常感謝樓下的大大們,願意分享看完後的想法
小弟知道自己倒車時,並沒有完全做到正確的倒車方式
不解地方在於,在找尋停車格時已開啟右方方向燈,倒車時並未佔據內側車道
而對方擦撞到我並無肇責??
就如有些大大提到,事情看的角度不同,解釋的就會不一樣
所以才會上來請大大們賜教

=====================================================

11/3

各位大大們,午安
小弟非常感謝樓下回覆的大大們,分享看法讓小弟檢討事情的狀況
就如有些大大提到的,每個人角度看法不同
所以看事情後所描述的想法不同,這些都是能讓小弟參考的
希望大大們都能冷靜客觀的角度來探討事件
而小弟本人當然會就個人不當之處加以改進
感謝各位的指教~~~



2013-11-01 21:15 發佈
很明顯
肇責主因在版主
但應該不會是100%肇責
你停在那不動的話,不會是完全肇責

一旦你開始倒車而發生事故,幾乎是100%的肇責

倒車的路權是最低最沒資格說話的

five.dollar wrote:
各位版上的大大們,大...(恕刪)
個人想法不同:遊覽車應該是主要肇責
yanyu_911 wrote:
你停在那不動的話,不會是完全肇責
一旦你開始倒車而發生事故,幾乎是100%的肇責
倒車的路權是最低最沒資格說話的

遊覽車在內、外側車道變換車道時,擦撞在外側車道的小客車(小客車倒車並未佔用內側車道)
這表示,遊覽車還沒有超過小客車太多,就急著變換車道了;或是遊覽車根本是跨越車道行駛的狀態

wetty wrote:
個人想法不同:遊覽車...(恕刪)


遊覽車看不出是走在哪一道上,如果...真如您說的[遊覽車剛好正在變換車道]
那麼倒車主還是得負相當大的責任

我的判斷 遊覽車走在外側,當看見樓主在倒車而預閃他不得不變換到內側車道
但因過於匆忙或內側有車,所以才走在中線上

yanyu_911 wrote:
遊覽車看不出是走在哪一道上

發生擦撞時,遊覽車是跨車道行駛



yanyu_911 wrote:
我的判斷 遊覽車走在外側,當看見樓主在倒車而預閃他不得不變換到內側車道
但因過於匆忙或內側有車,所以才走在中線上

這個推論相當有可能,因為樓主倒車前,也有一台Wish計程車跨車道行駛



推測,有可能計程車、遊覽車原本都是樓主在外側車道的後方車
為了閃樓主,開到內側車道,又急著切回外側
遊覽車沒有"因注意而未注意"??完全無責任?這怪了...
遊覽車一定也有錯,感覺可能是新手,不然車體長的車子往左轉,尾巴是一定會往右突出的
不過樓主,你倒車動作也太快了
再怎樣都應該觀察後方車流狀況後,再決定啥時開始倒車移動至停車格
後方有大車還想搶快或者逼對方讓你,這不太對
道路交通安全規則
第一百一十一條第五項
不得併排臨時停車

不管你當下是不是倒車.你是併排無誤


第一百一十條第二項
倒車應顯示倒車燈光或手勢後,"謹慎緩慢後倒,並應注意其他車輛及行人"

或許你是停下了沒錯.
但是 你一開始停下就立即倒車行為.使得其他用路人沒辦法及時反應.
並不符合"謹慎緩慢後倒,並應注意其他車輛及行人"的行為


*以上為個人見解.請隨便炮*
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?