• 2

給朋友認識的保養場修理 修理完後卻私自開走出去玩肇事

事情是這樣的 車主在路上被追撞 結果肇事者是自己系上學長A
學長A說會負責到底 就找了學長B(學長B說認識有保養場)
所以就送去學長B認識的保養場修理

之後車主打電話給保養廠老闆問車好了沒
老闆卻說早上車子已經被學長B開走(當時不知道是學長A還是學長B)(車主不知情)
先打給肇事者學長A <----完全不知清
然後再打給學長B  <----說把車子開走 車停放在他公司樓下就等車主拿車了

結果連續兩天打給學長B 學長B都說人不在車子旁邊無法帶車主牽車
第3天凌晨學長B打電話給車主說 他把車開到他公司隔壁縣市 雙黃線迴轉出車禍 撞到的一病危二傷

學長B把車私自從保養廠開走沒有告知 但經過詢問下 說是開到公司樓下停著等車主牽車 所以沒有追究
(沒有追究原因是可以等明天同事載過去拿車)

學長B私自從保養場把車開到他所說的公司樓下放 雖沒有追究
但卻又私自把車開出去玩肇事 (10點說車在公司樓下人不在旁邊 隔天凌晨1點說在隔壁縣市肇事)


請問
學長B的刑責?
保養場老闆刑責?

重點 車主的刑責? ....



2013-09-30 7:51 發佈
這故事告訴我們: 認識的最貴!!

在中國人眼裡, 認識就表示隨便的意思!

所以處理重要資產(房子車子)千萬不要找認識的, 要找專業的!
感覺版主就是車主XD

這件事情 學長B要負擔幾乎全責吧

現在問題應該是

警方會不會相信 學長B是說謊騙車主 還是車主為了躲避責任而提出此說法

最大問題是 車主跟學長B之間的對話 並沒有留存
導致有個模糊地帶吧...

不專業看法@@

BRIANKUSOTW wrote:
事情是這樣的 車主在...(恕刪)


車主要負全責

BRIANKUSOTW wrote:
請問
學長B的刑責?
保養場老闆刑責?
重點 車主的刑責? .......(恕刪)


這是刑法實例題嗎 .........

BRIANKUSOTW wrote:
事情是這樣的 車主在...(恕刪)

有趣
打卡等後續
二危啊⋯ 這種情況下保險公司不知道會不會理賠?

BRIANKUSOTW wrote:
事情是這樣的 車主在...(恕刪)

肇事的萬一未成年...

車主要負責

你有問了到底是誰肇事的嗎???

沒問清楚到時可是車主有天上掉下來的禮物喔
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
學長B可能犯:
刑法第三百四十二條第一項規定背信罪:「為他人處理事務,意圖為自己或第三人不法之利益,或損害本人之利益,而為違背其任務之行為,致生損害於本人之財產或其他利益者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。」

意圖要舉證比較難啦,除非他就是想方便他自己(不法利益),不然不容易成罪!

車禍再犯刑法過失傷害或過失致重傷!

修車場老闆不會有罪的問題,除非他知道車主是誰,還把車給不是車主的人!
但這應該是屬於民事上的問題!

車主,不會有什麼罪!

以上只是小的個人見解,如有錯請小力鞭~
車主--車子的主人(關係人-責任人之一)
學長A--第一次肇事責任人(車主的受委託人)
學長B--學長A的受委託人
修車廠--接受學長B委託修車

車廠--修車完畢->交上一手(學長B)
學長B--肇事(負第二次肇事責任的賠償)

反正以上所有人都是本案件關係人,
第一次的肇事維修費用由學長A出給修車廠
第二次的肇事問題一樣是 學長B 及 車主的問題。

(第二次肇事==車主-學長A-保養廠為不知情者)
傷者的理賠 = 應當也可以由車主強制險或其他第三責任險理賠,但保險公司可能後續會另外向學長B求償

肇事時有無報案呢?
  • 2
評分
複製連結