(已經收到不起訴處分) 附上圖片給各位參考!! 這樣算誰的錯........40秒開始(新增車前影片)

谷本夏

谷本夏
個人積分：12分
文章編號：46218438

12分

樓主

2013-09-18 22:10

車右影片

車前影片

在下是開公車的這樣就被對方告過失傷害 25號要出庭初判表出來是未注意車前狀況點點點

25號已經開完偵察庭,沒有結果,因為對方都在睜眼說瞎話,看影片前說騎在內側車道,看完改口說騎中間,法官臉上三條線

上周花三千送鑑定過幾天寄信來信的內容寫我方無責對方100% 但1/6號還得去偵查庭說明

1月16號偵查庭對方沒來只有我跟公司的稽查來說明 !

今天3月13號收到不起訴處分書

(已經收到不起訴處分) 附上圖片給各位參考!! 這樣算誰的錯........40秒開始(新增車前影片)

2013-09-18 22:10 發佈

文章關鍵字處分影片圖片新增車 40

宇哥23

宇哥23
個人積分：8分
文章編號：46218532

8分

2樓

2013-09-18 22:15

你這個
過失幾乎一定會成立
除非遇到好法官非常理智的判決

根本摩托車硬擠阿

MARJORANA

MARJORANA
個人積分：532分
文章編號：46218690

532分

3樓

2013-09-18 22:24

把影片原始路徑http://www.youtube.com/watch?v=udWFHw76eFM&feature=youtu.be
瘦身改成http://www.youtube.com/embed/udWFHw76eFM&feature
再放在[iframe][/iframe]兩個框框的中間，就好了。

谷本夏

谷本夏
個人積分：12分
文章編號：46218774

12分

樓主

2013-09-18 22:28

成功了

MARJORANA wrote:
把影片原始路徑htt...(恕刪)

chuenjia

chuenjia
個人積分：4032分
文章編號：46218829

4032分

5樓

2013-09-18 22:32

如果第一次閃躲時碰撞..
那業務過失傷害的機率比較低

第二次..其實之前你已經發現到他了
但是沒有作出適當的處置..譬如放慢速度..遠離他..
這點對你比較不利

影片中看不出來是你的車頭撞到他，還是他偏過來側撞你的車身..

這差很多

如果是你撞到他..
那過失成立的機率很大

但是如果是他來撞你
可能還有空間..
因為你的車身並沒有越線..
但是對方一直任意變換車道..
第一次你已注意並成功閃避..
之後因對方已在右側死角..且你在自己車道上直行..
基於"信賴原則"
實在無法預料車旁的摩托車會任意跨越車道..

這是依你給的影片看的..

重點還是在你撞他還是他撞你..

谷本夏

谷本夏
個人積分：12分
文章編號：46219425

12分

樓主

2013-09-18 23:07

chuenjia wrote:
如果第一次閃躲時碰撞...(恕刪)

我怎可能去撞他...是它跑來給我撞的...

撞擊點當時是快接近車頭的車側邊他大概想硬切吧前方有違規停車說.. 他要早點閃違規停車才想要硬切我這裡的車道

基本上要換車道也要打方向燈他沒有侵犯到我路權重點是好好的慢車道不走偏要往我這裡擠....阿我這裡是有黃金啊?? 那路上的機車都可以橫衝直撞就是了誰敢撞我就告你?? 我騎機車也不會這樣白目.....

J.Fla

J.Fla
個人積分：1157分
文章編號：46220755

1157分

7樓

2013-09-19 0:24

騎士從後頭追上開始就沒有保持安全距離.
導致第一次很明顯看到公車是有閃避.
而第2次騎士是自行去碰撞右前方而摔傷
且騎士進入了快車道(路上有白實線.右側車道也有直右行標線)."但這部份看這快車道有無禁行機車"

依我不才來講.騎士由慢車道進快車道確實沒打方向燈.
超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。

fanrien

fanrien
個人積分：758分
文章編號：46221274

758分

8樓

2013-09-19 1:00

在綠衣男眼中哪來的車道線啊
左偏右偏，還選在大車旁邊
厲害厲害

是不是只要看似不要命的在路上晃
其他人只能閃躲??
能不能給這個騎士一個正義的判決??
讓他知道，他這樣騎會增加他人倒楣的機會

這又是個很好的影片教材
騎車的新手必定要看

不雨

不雨
個人積分：10583分
文章編號：46221701

10583分

9樓

2013-09-19 1:34

過失傷害不至於~但是肇事責任歸屬是屬於%數問題
肇事駛後再行駛不應該~這邊就輸很大
由原本你只需付30%責任甚至不用負責變成可能得提高到70%
這個影片過失傷害應該難成立~就算成立也只是被法院轉為民事賠償
且有影片為證會大大刪除對方開出的賠償條件以讓雙方有所警惕

以上相信版主已經有個底了

另外提醒一點行車不是開火車即使對方有錯你可檢舉舉報~不應當為了只是維護自己路權死不相讓
造成肇事後本來不用賠償別人而別人要賠償你~變成整個結局反了過來在這個社會真的有太多案例

葡萄不一樣

葡萄不一樣
個人積分：198分
文章編號：46222518

198分

10樓

2013-09-19 3:25

谷本夏 wrote:
影片網址http:/...(恕刪)

您怎麼沒停車?

沒發現?

這就要看法官大人怎麼看微冷笑

鄉民說的也不比法官大人的判斷大.....

機車
1.未依車道行駛，並變換車道沒打方向燈

2. 二次逼車? 不知有無公車車頭前方畫面，機車到底是怎樣在兩車道線上行駛

3. 已予兩次避讓，第三次因在擦撞車側而不查，車體這麼大車室內這麼吵，駕駛位聽的到車外聲才利害點點點

4. 不知您有無鳴按喇叭警示??

您為停車因該是第三點的關係吧！? 屁孩和找死的騎士太多.......

為您倒楣的重招感到.....無言....

總知斬釘截鐵的說您當下的判斷和情況，猜疑知類的詞就不要用了

剩下畫面、供詞最後看法官 (庭長) 判斷之...................

有夠屁蛋，明明就是車側發生擦撞，前方???????????

├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤