重機逼車攔車，最後慘遭報復吃了一記回馬槍，這樣算是正當防衛嗎？？？

窩顆顆
個人積分：0分
文章編號：45882953

0分

樓主

2013-08-31 8:54

轉貼

http://www.youtube.com/watch?v=Wj8_ALvIav8&feature=player_embedded

都要被揍了
這樣算正當防衛嗎？？？
又或是可以用肇事者有精神疾病或過於緊張來辯護？？？
法律達人來幫忙說明一下囉～～～

2013-08-31 8:54 發佈

文章關鍵字重機逼車回馬槍防衛

P.H

P.H
個人積分：56分
文章編號：45883527

56分

2樓

2013-08-31 9:48

窩顆顆 wrote:
轉貼http://w...(恕刪)

這幾年開車上路我只覺得10個用路人10個爛連我自己也爛

但是最爛的是把族群分門別類的爛！而刻意挑起族群之鬥的人更是爛中之爛！

一段俄羅斯來的影片卻把它投射在臺灣的都是最爛的用路人

檢討別人也別忘了反省自己

blackgordon

blackgordon
個人積分：45分
文章編號：45883669

45分

3樓

2013-08-31 10:01

我不太清楚樓主後來有沒有另外編輯~

以現在看起來~樓主完全沒有提及"台灣"二字

二樓的大哥~你沒事吧?

而且觀察起來~是要討論正當防衛

重點不在重機上面啊

tedjackyx

tedjackyx
個人積分：2041分
文章編號：45883705

2041分

4樓

2013-08-31 10:05

超強的!!!
但是看到那一記回馬槍只覺得是那台重機自找的!

alvin99.lin

alvin99.lin
個人積分：0分
文章編號：45884043

0分

5樓

2013-08-31 10:31

沒有開槍………
可能剛好忘記帶。

nice68

nice68
個人積分：135分
文章編號：45884193

135分

6樓

2013-08-31 10:43

窩顆顆 wrote:
轉貼http://w...(恕刪)

血氣之勇

一路上這樣狂追

被反撲完全自找

5_2_0

5_2_0
個人積分：375分
文章編號：45884396

375分

7樓

2013-08-31 10:55

窩顆顆 wrote:
這樣算是正當防衛嗎？？？恕刪)

正當防衛有兩個要件：
1.加害「正在持續進行」 (加害停止就不算了)
2.符合「適度」的原則

機車騎士沒有衝撞、沒有動手
只有攔車理論
汽車的衝撞動作勢必不符合正當防衛要件

dusauto

dusauto
個人積分：13分
文章編號：45884516

13分

8樓

2013-08-31 11:03

但我怎麼感覺是機車騎士自己找撞的??? 滾來滾去

williams.k

williams.k
個人積分：14分
文章編號：45884905

14分

9樓

2013-08-31 11:29

在俄羅斯，也許是正當防衛
在台灣，也許也是不正當防衛

先不管是汽車駕駛的壓線或是汽車駕駛變換車道擋到想要加速前進的重雞..
畢竟，重雞三番兩次的攔車，以及破壞汽車後視鏡及企圖開車門(造成汽車駕駛安全受到威脅)
沒人能預料當車門如果被打開後會造成什麼樣的更嚴重的狀況

只能說這位重雞騎士活該..
但也不能認同這位汽車駕駛倒車衝撞的行為

twjohnny42

twjohnny42
個人積分：247分
文章編號：45885142

247分

10樓

2013-08-31 11:45

一開始汽車不打方向燈又突然切進來
重車不爽所以才會想攔車吧
阿不知道為什麼就一堆人愛把這影片投射到台灣的重機上

「這明明就是全世界交通最亂的俄羅斯啊」

路上拿槍對幹都不算甚麼的地方
引用這個影片來說台灣騎士也矯情了吧..= =?
(這個是針對另外一篇相同影片的討論內容中部分發言)

說真的我在路上看到汽車違規的數量遠比重機還多勒
尤其是小黃跟公車,不信去騎一趟台一線就知道了

只是出了事情大家幾乎都會偏袒著四輪也不是一兩天的事情
這就是在台灣騎車的悲哀
騎重車眼紅被挑釁還會被人家罵活該
路權少就算了還要飽受歧視...
orz

Canon 5D3 + Canon 24-70 F2.8L II

重機逼車攔車，最後慘遭報復 吃了一記回馬槍，這樣算是正當防衛嗎？？？

重機逼車攔車，最後慘遭報復吃了一記回馬槍，這樣算是正當防衛嗎？？？